Tjonge Rutger, wat doe je dat handig! Petje af!
Zie ik het nou goed dat UAH en ERA5 op wereldschaal vrijwel het zelfde resultaat gegeven? In dat geval zou de twijfel over UAH ongegrond zijn (zie verdiepingsforum).
Jouw cijfers voor 2022 gecombineerd met UAH Globe zien er dan zo uit:
Het belangrijkste verschil tussen UAH en ERA5 is dan de mate van detaillering: bij ERA5 is de resolutie veel hoger. De 2,5 x 2,5 graden gridcellen van UAH zijn tamelijk grof, dan is land en zee niet altijd goed te scheiden.
Het zou interessant zijn om voor ERA5 ook gemiddelden uit te rekenen over een langere reeks van jaren, en voor deelgebieden. Je zou dan ook moeten weten welke gridcellen tot land en tot zee gerekend moeten worden.
Sorry ik had het wat duidelijker moeten opschrijven. Dat lijstje was mijn poging om de waarden van UAH te reproduceren, niet de data van ERA5. Ik was nog bezig om te proberen die UAH data goed te begrijpen voor ik het uberhaupt vergelijk met ERA5.