Re: "Zwartste scenario's reëler"

Bericht van: Jan (Workum, FRL) , 17-06-2022 16:23 

Ja, die versnelling was er onder elk emissiescenario geweest. Rutger heeft gelijk dat het 'ergste' emissiescenario al onwaarschijnlijk is. Als je kijkt naar de groeiende adoptie van zonnepanelen, windmolenparken en EV's, dan hoort dat ergens tussen pad 'RCP4.5' en 'RCP6.0'. Het extreemste scenario RCP8.5 is het equivalent van de situatie rond 1990 en dan geen enkele verdere vooruitgang in transitie naar duurzame energieopwekking. We zien inmiddels dat dit niet gebeurt. Daarom is RCP8.5 vooral een 'path avoided'-scenario geworden. Alleen voor zeespiegelstijging is het nog enigszins een kleine kans-grote impact beeld dat niet uitgesloten is. Maar in doorsnee wordt RCP8.5 al gezien als een zeer onwaarschijnlijk scenario. Ik schreef daar eerder al eens iets over.

Gr. Ben

4,5-6 dat zijn dus al de zwartste scenario's. 8,5 is het uiterste, maar niet uitgesloten.


Wetenschappers: klimaatdoel Parijs onhaalbaar   ( 1270)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 17-06-2022 14:39
Ik krijg acuut heimwee naar m'n jeugd, zo'n jaar of 40 geleden   ( 633)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 17-06-2022 14:50
"Zwartste scenario's reëler"   ( 771)
Jan (Workum, FRL) -- 17-06-2022 14:53
Re: "Zwartste scenario's reëler"   ( 511)
Rutger (Meppel) -- 17-06-2022 15:16
Re: "Zwartste scenario's reëler"   ( 501)
Jan (Workum, FRL) -- 17-06-2022 15:23
Re: "Zwartste scenario's reëler"   ( 419)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-06-2022 15:46
Re: "Zwartste scenario's reëler"   ( 266)
Jan (Workum, FRL) -- 17-06-2022 16:23
Re: "Zwartste scenario's reëler"   ( 297)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-06-2022 16:58
Re: "Zwartste scenario's reëler"   ( 190)
Roeland (Deurne - NL) -- 17-06-2022 17:58
Link naar het hele artikel   ( 173)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 17-06-2022 18:09
  Dank, dat artikel bedoelde ik idd 👍  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-06-2022 19:30
  Bedankt voor de uitgebreide reactie Ben!  
Jan (Workum, FRL) -- 17-06-2022 20:19
Re: "Zwartste scenario's reëler"   ( 379)
Rob (Elburg) ( 1m) -- 17-06-2022 15:23
Re: "Zwartste scenario's reëler"   ( 398)
Jan (Workum, FRL) -- 17-06-2022 15:28
Re: "Zwartste scenario's reëler"   ( 278)
Rutger (Meppel) -- 17-06-2022 15:57
Nieuw boek Vaclav Smil; klimaatdoelen zijn utopie   ( 722)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 17-06-2022 15:00
Re: Nieuw boek Vaclav Smil; klimaatdoelen zijn utopie   ( 459)
Jan (Workum, FRL) -- 17-06-2022 15:08
Re: Nieuw boek Vaclav Smil; klimaatdoelen zijn utopie   ( 342)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 17-06-2022 15:23
Re: Nieuw boek Vaclav Smil; klimaatdoelen zijn utopie   ( 312)
Jan (Workum, FRL) -- 17-06-2022 15:30
Re: Nieuw boek Vaclav Smil; klimaatdoelen zijn utopie   ( 254)
Chris vd Bos (Vijfhuizen) ( -2m) -- 17-06-2022 15:40
Re: Nieuw boek Vaclav Smil; klimaatdoelen zijn utopie   ( 196)
Roy (Sint Maarten, Noord Holland) -- 17-06-2022 16:09
Re: Nieuw boek Vaclav Smil; klimaatdoelen zijn utopie   ( 375)
Ronald (Rosmalen) -- 17-06-2022 15:30
Precies dit, een hoop terecht gejank maar nooit eens durven benoemen   ( 284)
Jaimy (Hulsberg) -- 17-06-2022 16:40
  Mooi gezegd Jaimy, nagel op de kop!  
Kevin (Lubbeek) ( 70m) -- 17-06-2022 18:14
Re: Mooi gezegd Jaimy, nagel op de kop!   ( 168)
Rutger (Meppel) -- 17-06-2022 19:00
Re: Mooi gezegd Jaimy, nagel op de kop!   ( 143)
Ronald (Rosmalen) -- 17-06-2022 20:40
Re: Mooi gezegd Jaimy, nagel op de kop!   ( 144)
Jan (Workum, FRL) -- 17-06-2022 20:52
Re: Mooi gezegd Jaimy, nagel op de kop!   ( 181)
Rutger (Meppel) -- 17-06-2022 21:15
Re: Mooi gezegd Jaimy, nagel op de kop!   ( 158)
Ronald (Rosmalen) -- 17-06-2022 21:25
Re: Mooi gezegd Jaimy, nagel op de kop!   ( 119)
Rutger (Meppel) -- 18-06-2022 09:17
Re: Mooi gezegd Jaimy, nagel op de kop!   ( 138)
Rutger (Meppel) -- 17-06-2022 20:54