... weliswaar een waardevol aanvullend onderzoek, maar een beetje kort door de bocht, dat wel. Want natuurlijk heeft het stijgende CO2 gehalte invloed. Maar uit diverse onderzoekingen komt ook naar voren dat de opwarming in Nederland (en directe omgeving) de afgelopen 40 jaar sneller is verlopen dan op veel plekken elders op aarde. Die versnelde opwarming hier kan natuurlijk niet alleen door het toenemende CO2 gehalte worden veroorzaakt, en zodoende zou een tweede oorzaak een toename van winden met een zuidelijke component kunnen zijn.
Het directe gevolg is ook en dat is dan natuurlijk erg logisch: mocht de hoeveelheid zuidelijke winden in de toekomst weer gaan afnemen, om wat voor reden dan ook, dan als resultaat de (verdere) opwarming in Nederland en directe omgeving dan juist wat trager zal gaan verlopen dan elders in de wereld en we uiteindelijk ten opzichte van elders bij een soort 'opwarmings evenwicht' zullen gaan uitkomen.
Het probleem zit voor mij in twee dingen:
1. Er wordt een tegenstelling gesuggereerd tussen verschillende oorzaken (invloed van CO2 niet zichtbaar)
2. het wordt voorgesteld als iets nieuws; tevens wordt gesuggereerd dat het KNMI geen goed onderzoek doet. Moet je dat dan serieus nemen als je weet dat dit fenomeen al lang bekend is?
Quote selectie