Ik denk het niet

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 11-09-2022 13:47 

De handmatige (historische) neerslagmetingen zijn allemaal in 08.00 UTC. Het is jammer dat men bij de AWS gekozen heeft voor 0.00 UTC. Maar met de uurgegevens zou dit gecorrigeerd kunnen worden.

Ik leg immers net uit dat je met de metingen van het KNMI-net twee aftappingen nodig hebt, maar die geven dan ook de neerslag van vrijdag na 10 uur, en die wil je niet hebben. Dus voor wat je hier wil weten moet bij de KNMI-aftappingen juist een correctie plaatsvinden, en die is er niet. Want het is maar één aftapping per dag.


Zeer duidelijk verhaal.   ( 1898)
Roald (Terneuzen) -- 11-09-2022 10:43
Re: Zeer duidelijk verhaal.   ( 573)
Riny (Kerkrade) ( 168m) -- 11-09-2022 10:55
Kleine correctie   ( 897)
Andre (Hengelo(O)) -- 11-09-2022 11:10
Dat is nog niet zo makkelijk   ( 506)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-09-2022 11:57
Is het niet andersom?   ( 208)
Andre (Hengelo(O)) -- 11-09-2022 13:13
Ik denk het niet   ( 192)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-09-2022 13:47
Volgens mij zie je 0.00 UTC als norm   ( 153)
Andre (Hengelo(O)) -- 11-09-2022 14:19
Re: Volgens mij zie je 0.00 UTC als norm   ( 119)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-09-2022 15:05
Het gaat je om de details?   ( 138)
Andre (Hengelo(O)) -- 11-09-2022 15:50
Re: Het gaat je om de details?   ( 164)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-09-2022 16:20
Cumulatieve radarbeelden KNMI   ( 192)
Andre (Hengelo(O)) -- 11-09-2022 19:07
Re: Zeer duidelijk verhaal.   ( 482)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 11-09-2022 11:15
Re: Zeer duidelijk verhaal.   ( 83)
Geo (Nijmegen) ( 54m) -- 11-09-2022 20:46