Wintermeeting, aanvulling

Bericht van: Paul (Odijk) , 13-11-2022 10:19 

Iedereen hier weet inmiddels dat op 26 november de wintermeeting gehouden gaat worden, met publiek en wel op het KNMI te De Bilt (plaatje is van de Buys Ballotzaal). Ook is inmiddels bekend dat er speciaal hiervoor een website is gemaakt, wintermeeting.nl, waarop info en aanmeldingsformulier. Als aanvulling hierop wil ik mijn presentatie die ik ga houden toelichten. 

Hierin wil ik de eerste resultaten tonen van het onderzoek wat ik doe naar de sneeuwbedekking in Nederland. Officieel gaan de cijfers terug tot 1956, maar als je dieper in de materie (sneeuw) duikt, blijken er genoeg gegevens beschikbaar om een veel langere reeks sneeuwhoogtes samen te stellen. Om te beginnen met de toenmalige Landbouwhogeschool in Wageningen, die al eind 1939 begon met het doen van waarnemingen, verder officieuze data van het KNMI in De Bilt, vanaf 1942. Sneeuwhoogtemetingen zijn er ook bekend van Huis Doorn, vanaf 1923 en zelfs van Jan Buisman, in 1942 en verder. Al die gegevens helpen bij het reconstrueren van het sneeuwdek voor De Bilt, eveneens historische bronnen als kranten, dagboeken, en metingen van het KNMI, plus nog de reconstructie van de weerkaarten van het NOAA (https://www.wetterzentrale.de/nl/reanalysis.php?model=noaa).

Zo komen we tot een totaal overzicht vanaf 1850. Die gegevens toon ik, verder ga ik in op de oprichtingsgeschiedenis van het KNMI, de betrouwbaarheid van de metingen, gevolgd door een overzicht van de sneeuwstormen, koudegolven en strenge tot zeer strenge winters in de periode 1850-1900. Minstens 19 koudegolven telde die halve eeuw, gemiddeld bijna een per twee jaar.

Tot ziens op de wintermeeting!

 




Wintermeeting, aanvulling   ( 1054)
Paul (Odijk) -- 13-11-2022 10:19
Re: Wintermeeting, aanvulling   ( 552)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 13-11-2022 10:31
Re: Wintermeeting, aanvulling   ( 397)
Paul (Odijk) -- 13-11-2022 10:39
Re: Wintermeeting, aanvulling   ( 349)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 13-11-2022 10:43
Re: Wintermeeting, aanvulling   ( 256)
Paul (Odijk) -- 13-11-2022 10:56
Re: Wintermeeting, aanvulling   ( 206)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 13-11-2022 11:06
Re: Wintermeeting, aanvulling   ( 202)
Paul (Odijk) -- 13-11-2022 11:13
Er is overduidelijk met de foto geknoeid. Het bewijs:   ( 266)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 13-11-2022 11:41
Retoucheren/bijwerken van foto's was gebruikelijk vroeger   ( 150)
Jan (Workum, FRL) -- 13-11-2022 12:45
En rond 1850 werd er voornamelijk geschilderd om iets vast te leggen   ( 98)
olav (huizen.N.H.) -- 13-11-2022 13:49
Re: Wintermeeting, aanvulling   ( 458)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 13-11-2022 10:43
Re: Wintermeeting, aanvulling   ( 271)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 13-11-2022 11:08
Beetje flauw   ( 253)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 13-11-2022 11:39
Inderdaad   ( 196)
Paul (Odijk) -- 13-11-2022 11:43
Re: Beetje flauw   ( 141)
Leonie (Ter Apel) -- 13-11-2022 11:44
Re: Beetje flauw   ( 139)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 13-11-2022 11:44
Waarom wordt er niks gezegd over de inhoud?   ( 286)
sebastiaan (bussum) -- 13-11-2022 11:48
Re: Waarom wordt er niks gezegd over de inhoud?   ( 201)
Paul (Odijk) -- 13-11-2022 11:58
Re: Waarom wordt er niks gezegd over de inhoud?   ( 159)
Leonie (Ter Apel) -- 13-11-2022 12:19
Re: Waarom wordt er niks gezegd over de inhoud?   ( 148)
sebastiaan (bussum) -- 13-11-2022 12:22
Re: Waarom wordt er niks gezegd over de inhoud?   ( 170)
Leonie (Ter Apel) -- 13-11-2022 12:38
Re: Waarom wordt er niks gezegd over de inhoud?   ( 129)
sebastiaan (bussum) -- 13-11-2022 13:14
Re: Waarom wordt er niks gezegd over de inhoud?   ( 126)
Leonie (Ter Apel) -- 13-11-2022 13:17
Re: Waarom wordt er niks gezegd over de inhoud?   ( 96)
sebastiaan (bussum) -- 13-11-2022 13:23
Re: Waarom wordt er niks gezegd over de inhoud?   ( 94)
Leonie (Ter Apel) -- 13-11-2022 13:46