Re: Wintermeeting, aanvulling

Bericht van: Peter (Wiltz -Luxemburg) , 13-11-2022 11:06 

Ja, maar dat is toch niet echt? Die sneeuwhopen zijn erop getekend. Je ziet schaduwlijnen die niet kunnen bestaan op deze manier, maar wel als je het tekent.

Het zou niet echt zijn geweest als ze er niet waren, datum en plaats vallen precies samen met de zwaarste sneeuwstorm uit die tijd. Je zou ze moeten wegretoucheren om de situatie sneeuwvrij te krijgen. Locatie is ook correct.

Sneeuwvrij is het natuurlijk niet. Maar iemand heeft het wel mooi aangevuld. De bruintint is trouwens ook niet correct, het is meer blauw. Voor mij ligt het er nogal dik bovenop (pun not intended).


Wintermeeting, aanvulling   ( 1054)
Paul (Odijk) -- 13-11-2022 10:19
Re: Wintermeeting, aanvulling   ( 552)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 13-11-2022 10:31
Re: Wintermeeting, aanvulling   ( 397)
Paul (Odijk) -- 13-11-2022 10:39
Re: Wintermeeting, aanvulling   ( 349)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 13-11-2022 10:43
Re: Wintermeeting, aanvulling   ( 256)
Paul (Odijk) -- 13-11-2022 10:56
Re: Wintermeeting, aanvulling   ( 207)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 13-11-2022 11:06
Re: Wintermeeting, aanvulling   ( 202)
Paul (Odijk) -- 13-11-2022 11:13
Er is overduidelijk met de foto geknoeid. Het bewijs:   ( 266)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 13-11-2022 11:41
Retoucheren/bijwerken van foto's was gebruikelijk vroeger   ( 150)
Jan (Workum, FRL) -- 13-11-2022 12:45
En rond 1850 werd er voornamelijk geschilderd om iets vast te leggen   ( 98)
olav (huizen.N.H.) -- 13-11-2022 13:49
Re: Wintermeeting, aanvulling   ( 458)
Vincent (Hengelo) ( 23m) -- 13-11-2022 10:43
Re: Wintermeeting, aanvulling   ( 271)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 13-11-2022 11:08
Beetje flauw   ( 253)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 13-11-2022 11:39
Inderdaad   ( 196)
Paul (Odijk) -- 13-11-2022 11:43
Re: Beetje flauw   ( 141)
Leonie (Ter Apel) -- 13-11-2022 11:44
Re: Beetje flauw   ( 139)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 13-11-2022 11:44
Waarom wordt er niks gezegd over de inhoud?   ( 287)
sebastiaan (bussum) -- 13-11-2022 11:48
Re: Waarom wordt er niks gezegd over de inhoud?   ( 202)
Paul (Odijk) -- 13-11-2022 11:58
Re: Waarom wordt er niks gezegd over de inhoud?   ( 160)
Leonie (Ter Apel) -- 13-11-2022 12:19
Re: Waarom wordt er niks gezegd over de inhoud?   ( 148)
sebastiaan (bussum) -- 13-11-2022 12:22
Re: Waarom wordt er niks gezegd over de inhoud?   ( 170)
Leonie (Ter Apel) -- 13-11-2022 12:38
Re: Waarom wordt er niks gezegd over de inhoud?   ( 129)
sebastiaan (bussum) -- 13-11-2022 13:14
Re: Waarom wordt er niks gezegd over de inhoud?   ( 126)
Leonie (Ter Apel) -- 13-11-2022 13:17
Re: Waarom wordt er niks gezegd over de inhoud?   ( 96)
sebastiaan (bussum) -- 13-11-2022 13:23
Re: Waarom wordt er niks gezegd over de inhoud?   ( 94)
Leonie (Ter Apel) -- 13-11-2022 13:46