Zo is alles gevaarlijk. Een koude-uitbraak recht op ons en dus ook op de Noordzee of de Oostzee is op die manier ook gevaarlijk want dat jaagt eventuele depressies aan. Zelfde met een Scandihoog, kan wegzakken, dus gevaarlijk ed.Maar je moet natuurlijk wel eerst iets hebben dat gevaarlijk kan zijn. Een WC is de basis van waar je uit vertrekt, dan een meandering, dan een blokkade. Waar het uiteindelijk misloopt weet je pas wanneer het uiteindelijk zover is en niets meer te veranderen is aan de situatie (binnen de 48u voor details, 96u voor structurele settings)Op deze termijn mag alles gevaarlijk zijn, zolang de structurele setting maar OK is. Als het uiteindelijk niets is, dan zij het zo. Maar met een WC heb je sowieso niets. Nu is er wel een kans. Van een volbloed WC naar een hammer op zéér korte termijn, zonder eenBen het met je eens en dacht al min of meer het zelfde gezegd te hebben, maar was misschien niet duidelijk genoeg.
Gezien de termijn kijk je eerst naar de grootschalige setting en die moet goed zijn om uiteindelijk de juiste details te krijgen.
Anders gezegd, zonder dat de grootschalige setting goed is / wordt, gaat het niet lukken.
De andere kant van de medaille is dat een grootschalige goede setting geen garantie is voor de juiste details.
Zo zouden we een winter lang kunnen kijken naar meest geweldige grootschalige settings, maar toch een winter kunnen beleven die weinig of niks voorstelt.
In voetbaltermen gezegd, de voorzet moet goed zijn om tot een kans te komen, maar een kans is nog geen doelpunt
Uiteraard eens hiermee. Vandaar: Eerst moet de globale setting goed zijn. Die kan zowel in goede of slechte zin veranderen naarmate de de termijn dichterbij komt. Pas wanneer de modellen zich "locken" op een setting (maw vrij consistent) wordt het de moeite om naar de details te beginnen kijken. Maar alles daarvoor is afwachten en opvolgen.
.