Re: Niets is duurzaam, zelfs een fiets niet

Bericht van: Jan (Workum, FRL) , 30-01-2023 14:45 

Dan is dat toch ook geen argument tegen kernenergie? 

Voorstanders van kernenergie zijn meestal tegenstanders van windenergie, je moet het dus niet opdraaien. Ik ben niet per definitie tegen kernenergie maar het is op termijn overbodig, erg duur, bij een ernstig incident fataal voor een klein land als Nederland (zet ze maar in Rusland of zo), niet snel opschaalbaar en niet doordacht naar de toekomstige generaties die je langdurig met een ernstig afvalprobleem opzadelt (ook de ontmanteling is een complex, langdurig en zeer kostbaar proces) Verder is het technisch gezien een sterk verouderd omslachtig proces op eerst water aan de kook te brengen en met stoom een schoepenrad in beweging te brengen om uiteindelijk stroom te verkrijgen. Er zijn eenvoudiger manieren 🙂

Bericht laatst bijgewerkt: 30-01-2023 14:46
 
  antwoorden




Productiegegevens windparken steeds minder openbaar   ( 1188)
Bart (Abcoude) -- 30-01-2023 13:39
Misschien om kritiek te voorkomen   ( 760)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 13:52
Daarom heb je dus een schone, stabiele basisproductie nodig   ( 525)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:01
Waterstof is ook een redelijk alternatief   ( 464)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 14:06
Maar waterstof willen ze grotendeels met windenergie maken   ( 354)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 30-01-2023 14:45
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief   ( 339)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 15:26
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief   ( 314)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 15:59
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief   ( 305)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 16:04
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief   ( 312)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 16:40
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief   ( 338)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 16:50
  Dank je  
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 17:13
Re: Daarom heb je dus een schone, stabiele basisproductie nodig   ( 380)
Mark (Zaanstad) ( -1m) -- 30-01-2023 14:10
Dat denk ik wel   ( 296)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:18
Re: Dat denk ik wel   ( 310)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:27
Die is er meestal en steeds meer   ( 347)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:16
Wind en zon zijn in wezen, op dit moment, ook niet duurzaam   ( 345)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:21
Niets is duurzaam, zelfs een fiets niet   ( 430)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:30
Re: Niets is duurzaam, zelfs een fiets niet   ( 290)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:31
Re: Niets is duurzaam, zelfs een fiets niet   ( 314)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:45
Re: Wind en zon zijn in wezen, op dit moment, ook niet duurzaam   ( 229)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 17:03
Opwek in Sahara, Spanje en Portugal oplossing gebrek zon&wind?   ( 427)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 14:26
Waarom is kernenergie niet schoon?   ( 323)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:31
Vergelijk de uitstoot per inwoner van Frankrijk en Duitsland eens...   ( 363)
Bart (Ouddorp) -- 30-01-2023 14:41
Er zijn nog andere "dingetjes" dan CO2   ( 371)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:48
Ook dat is geen argument tegen   ( 284)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:54
Re: Ook dat is geen argument tegen   ( 339)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 15:04
Als we CO2 uitstoot eventjes niet meerekenen.   ( 232)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 15:52
Kernenergie is uiteraard wel schoon   ( 359)
Bertus (Apeldoorn) -- 30-01-2023 14:47
Re: Kernenergie is uiteraard wel schoon   ( 354)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:53
Kun jij me vertellen waarom er een COVRA is?   ( 289)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 16:03
Om nog maar over de hoge kosten te zwijgen   ( 323)
Justin (Ede) ( 28m) -- 30-01-2023 16:36
Re: Kernenergie is uiteraard wel schoon   ( 253)
Cees-Rotterdam -- 30-01-2023 16:58
Kernsplijting...restproduct...nogal dodelijk.   ( 254)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 16:04
Eigen gebruik is al met gemak 30% af te dekken met pv   ( 300)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:36
Kan iemand hier antwoord op geven? Of niet?   ( 268)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 16:07
Re: Kan iemand hier antwoord op geven? Of niet?   ( 250)
Justin (Ede) ( 28m) -- 30-01-2023 16:24
Dat hebben we gezien deze zomer   ( 242)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 16:14
Re: Misschien om kritiek te voorkomen   ( 316)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 30-01-2023 14:16
Steeds minder wind door ...   ( 295)
Bart (Abcoude) -- 30-01-2023 14:49
Re: Steeds minder wind door ...   ( 228)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 16:43
studie naar wake effect windparken   ( 259)
Bart (Abcoude) -- 30-01-2023 17:02
Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar   ( 435)
Justin (Ede) ( 28m) -- 30-01-2023 14:05
Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar   ( 247)
Bart (Abcoude) -- 30-01-2023 14:44
Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar   ( 233)
Justin (Ede) ( 28m) -- 30-01-2023 15:31
Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar   ( 200)
Bart (Abcoude) -- 30-01-2023 16:33
Heeft wellicht ook te maken met het curtailen van molens   ( 297)
Jaap (Ede) ( 10m) -- 30-01-2023 15:56
curtailen ...?   ( 265)
Bart (Abcoude) -- 30-01-2023 17:53
Re: curtailen ...?   ( 256)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 18:36
Re: curtailen ...?   ( 230)
Jaap (Ede) ( 10m) -- 30-01-2023 21:07
Re: curtailen ...?   ( 223)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 21:36
Trend windkracht van 4 stations   ( 340)
Bart (Abcoude) -- 30-01-2023 17:46