Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar

Bericht van: Justin (Ede) , 30-01-2023 15:31 

Ik ga ervan uit dat de data over 2022 nog wel zal verschijnen bij de Amstelvogel. Aangezien het een coöperatie bij je in de buurt is zou dat wellicht ook nog interessant voor je zijn om in te participeren, je hebt dan ook de lusten (financieel) en beschikt tegelijkertijd over veel meer info (zoals productiecijfers). Overigens denk ik dat deze coöperatie niet te beroerd is om je productiegegevens te verschaffen als je daar via de mail om zou vragen, ook als niet lid.

Qua openbaarheid: als het gaat over financiën dan loop je al snel ertegenaan dat de contracten voor stroomopbrengsten en verzekering/onderhoud/ etc. clausules bevatten over vertrouwelijkheid. Hoewel het afnemen van de stroom van een windpark voor een energieleverancier in feite inkoop is, werkt de huidige markt zo dat het contract an sich aan de verkoopkant zich bevindt en verscheidene energieleveranciers zijn dan ook in felle concurrentie met elkaar om de stroom van windparken te kunnen bemachtigen. Het openbaar maken van de opbrengst is dan ook concurrentiegevoelige informatie en dat zal dan ook niet zo snel gedaan worden (behalve aan leden van coöperaties die zelf ook geparticipeerd hebben in een windproject). Hetzelfde geldt aan de kostenkant van een windpark, ook daar is het concurrentiegevoelige informatie aangezien er meerdere verzekerings- en onderhoudspartijen zijn die met elkaar concurreren.

The will to act is itself a renewable resource (Al Gore, feb 2016)

Productiegegevens windparken steeds minder openbaar   ( 1132)
Bart (Abcoude) -- 30-01-2023 13:39
Misschien om kritiek te voorkomen   ( 715)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 13:52
Daarom heb je dus een schone, stabiele basisproductie nodig   ( 485)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:01
Waterstof is ook een redelijk alternatief   ( 425)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 14:06
Maar waterstof willen ze grotendeels met windenergie maken   ( 315)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 30-01-2023 14:45
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief   ( 301)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 15:26
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief   ( 270)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 15:59
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief   ( 265)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 16:04
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief   ( 268)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 16:40
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief   ( 301)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 16:50
  Dank je  
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 17:13
Re: Daarom heb je dus een schone, stabiele basisproductie nodig   ( 338)
Mark (Zaanstad) ( -1m) -- 30-01-2023 14:10
Dat denk ik wel   ( 258)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:18
Re: Dat denk ik wel   ( 253)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:27
Die is er meestal en steeds meer   ( 308)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:16
Wind en zon zijn in wezen, op dit moment, ook niet duurzaam   ( 303)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:21
Niets is duurzaam, zelfs een fiets niet   ( 375)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:30
Re: Niets is duurzaam, zelfs een fiets niet   ( 249)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:31
Re: Niets is duurzaam, zelfs een fiets niet   ( 274)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:45
Re: Wind en zon zijn in wezen, op dit moment, ook niet duurzaam   ( 189)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 17:03
Opwek in Sahara, Spanje en Portugal oplossing gebrek zon&wind?   ( 346)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 14:26
Waarom is kernenergie niet schoon?   ( 284)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:31
Er zijn nog andere "dingetjes" dan CO2   ( 333)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:48
Ook dat is geen argument tegen   ( 246)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:54
Re: Ook dat is geen argument tegen   ( 297)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 15:04
Als we CO2 uitstoot eventjes niet meerekenen.   ( 193)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 15:52
Kernenergie is uiteraard wel schoon   ( 313)
Bertus (Apeldoorn) -- 30-01-2023 14:47
Re: Kernenergie is uiteraard wel schoon   ( 306)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:53
Kun jij me vertellen waarom er een COVRA is?   ( 250)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 16:03
Om nog maar over de hoge kosten te zwijgen   ( 268)
Justin (Ede) ( 28m) -- 30-01-2023 16:36
Re: Kernenergie is uiteraard wel schoon   ( 217)
Cees-Rotterdam -- 30-01-2023 16:58
Kernsplijting...restproduct...nogal dodelijk.   ( 217)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 16:04
Eigen gebruik is al met gemak 30% af te dekken met pv   ( 258)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:36
Kan iemand hier antwoord op geven? Of niet?   ( 228)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 16:07
Re: Kan iemand hier antwoord op geven? Of niet?   ( 207)
Justin (Ede) ( 28m) -- 30-01-2023 16:24
Dat hebben we gezien deze zomer   ( 205)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 16:14
Re: Misschien om kritiek te voorkomen   ( 275)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 30-01-2023 14:16
Steeds minder wind door ...   ( 240)
Bart (Abcoude) -- 30-01-2023 14:49
Re: Steeds minder wind door ...   ( 193)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 16:43
studie naar wake effect windparken   ( 203)
Bart (Abcoude) -- 30-01-2023 17:02
Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar   ( 350)
Justin (Ede) ( 28m) -- 30-01-2023 14:05
Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar   ( 204)
Bart (Abcoude) -- 30-01-2023 14:44
Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar   ( 188)
Justin (Ede) ( 28m) -- 30-01-2023 15:31
Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar   ( 161)
Bart (Abcoude) -- 30-01-2023 16:33
Heeft wellicht ook te maken met het curtailen van molens   ( 260)
Jaap (Ede) ( 10m) -- 30-01-2023 15:56
curtailen ...?   ( 225)
Bart (Abcoude) -- 30-01-2023 17:53
Re: curtailen ...?   ( 217)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 18:36
Re: curtailen ...?   ( 191)
Jaap (Ede) ( 10m) -- 30-01-2023 21:07
Re: curtailen ...?   ( 187)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 21:36
Trend windkracht van 4 stations   ( 281)
Bart (Abcoude) -- 30-01-2023 17:46