Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar

Bericht van: Bart (Abcoude) , 30-01-2023 16:33 

Nogmaals dank, Justin!

Ja, de Amstelvogel is wel sympathiek. Het betreft een vrij oude windmolen die aan zijn eind begint te raken. Inmiddels wordt de locatie overruled door grootsere plannen. In de omgeving komen drie gemeentes en twee provincies bij elkaar, en omdat iedereen de windturbines graag in een uithoek plaatst zijn er nu plannen voor een hele concentratie veel grotere windturbines. Ik weet niet precies wat de laatste stand van zaken is. 

Ik denk dat je een goed beeld geeft van de redenen waarom de productiegegevens niet meer openbaar zijn. Allerlei strategische en concurrentie-technische overwegingen. Dat is dus precies het probleem: er wordt een beroep gedaan op de bevolking voor de energietransitie, en tegelijk raken we het overzicht kwijt over wat er precies gebeurt. Zoals gezegd: energietransitie en privatisering gaan niet goed samen. Vroeger waren de energieproducenten en distrubiteurs nutsbedrijven, ze waren van en voor de bevolking. Nu krijgen aandeelhouders het voor het zeggen. De coöperaties zijn een positieve uitzondering.

Bericht laatst bijgewerkt: 30-01-2023 16:33

Productiegegevens windparken steeds minder openbaar   ( 1139)
Bart (Abcoude) -- 30-01-2023 13:39
Misschien om kritiek te voorkomen   ( 720)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 13:52
Daarom heb je dus een schone, stabiele basisproductie nodig   ( 489)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:01
Waterstof is ook een redelijk alternatief   ( 429)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 14:06
Maar waterstof willen ze grotendeels met windenergie maken   ( 320)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 30-01-2023 14:45
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief   ( 306)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 15:26
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief   ( 276)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 15:59
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief   ( 271)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 16:04
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief   ( 272)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 16:40
Re: Waterstof is ook een redelijk alternatief   ( 306)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 16:50
  Dank je  
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 17:13
Re: Daarom heb je dus een schone, stabiele basisproductie nodig   ( 343)
Mark (Zaanstad) ( -1m) -- 30-01-2023 14:10
Dat denk ik wel   ( 263)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:18
Re: Dat denk ik wel   ( 260)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:27
Die is er meestal en steeds meer   ( 312)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:16
Wind en zon zijn in wezen, op dit moment, ook niet duurzaam   ( 308)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:21
Niets is duurzaam, zelfs een fiets niet   ( 381)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:30
Re: Niets is duurzaam, zelfs een fiets niet   ( 254)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:31
Re: Niets is duurzaam, zelfs een fiets niet   ( 280)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:45
Re: Wind en zon zijn in wezen, op dit moment, ook niet duurzaam   ( 195)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 17:03
Opwek in Sahara, Spanje en Portugal oplossing gebrek zon&wind?   ( 351)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 14:26
Waarom is kernenergie niet schoon?   ( 291)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:31
Er zijn nog andere "dingetjes" dan CO2   ( 338)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:48
Ook dat is geen argument tegen   ( 251)
Marinus (Katwijk) -- 30-01-2023 14:54
Re: Ook dat is geen argument tegen   ( 302)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 15:04
Als we CO2 uitstoot eventjes niet meerekenen.   ( 198)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 15:52
Kernenergie is uiteraard wel schoon   ( 317)
Bertus (Apeldoorn) -- 30-01-2023 14:47
Re: Kernenergie is uiteraard wel schoon   ( 310)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:53
Kun jij me vertellen waarom er een COVRA is?   ( 256)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 16:03
Om nog maar over de hoge kosten te zwijgen   ( 273)
Justin (Ede) ( 28m) -- 30-01-2023 16:36
Re: Kernenergie is uiteraard wel schoon   ( 222)
Cees-Rotterdam -- 30-01-2023 16:58
Kernsplijting...restproduct...nogal dodelijk.   ( 221)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 16:04
Eigen gebruik is al met gemak 30% af te dekken met pv   ( 262)
Jan (Workum, FRL) -- 30-01-2023 14:36
Kan iemand hier antwoord op geven? Of niet?   ( 233)
Jorge (Middelburg) -- 30-01-2023 16:07
Re: Kan iemand hier antwoord op geven? Of niet?   ( 212)
Justin (Ede) ( 28m) -- 30-01-2023 16:24
Dat hebben we gezien deze zomer   ( 209)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 16:14
Re: Misschien om kritiek te voorkomen   ( 280)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 30-01-2023 14:16
Steeds minder wind door ...   ( 244)
Bart (Abcoude) -- 30-01-2023 14:49
Re: Steeds minder wind door ...   ( 197)
Paul (Odijk) -- 30-01-2023 16:43
studie naar wake effect windparken   ( 208)
Bart (Abcoude) -- 30-01-2023 17:02
Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar   ( 358)
Justin (Ede) ( 28m) -- 30-01-2023 14:05
Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar   ( 209)
Bart (Abcoude) -- 30-01-2023 14:44
Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar   ( 192)
Justin (Ede) ( 28m) -- 30-01-2023 15:31
Re: Productiegegevens windparken steeds minder openbaar   ( 165)
Bart (Abcoude) -- 30-01-2023 16:33
Heeft wellicht ook te maken met het curtailen van molens   ( 264)
Jaap (Ede) ( 10m) -- 30-01-2023 15:56
curtailen ...?   ( 230)
Bart (Abcoude) -- 30-01-2023 17:53
Re: curtailen ...?   ( 222)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 18:36
Re: curtailen ...?   ( 195)
Jaap (Ede) ( 10m) -- 30-01-2023 21:07
Re: curtailen ...?   ( 191)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-01-2023 21:36
Trend windkracht van 4 stations   ( 287)
Bart (Abcoude) -- 30-01-2023 17:46