Dat is een mooie bijdrage! Bij de eerste kaartenserie (bodemvochtigheid) gaat het echter om de afwijkingen van de normaal. Zijn die gegevens er ook?
Niet dat ik weet, voor een weermodel is dat eigenlijk geen optie aangezien er niet 30 jaar aan data is (al helemaal niet van één versie). Voor wat betreft de energie balans (verdamping, temperaturen etc) zijn wat mij betreft ook de absolute hoeveelheden relevant. En afwijkingen tov van een klimatologie gemaakt met een ander model is weinig zinvol wat mij betreft, gezien de onvermijdelijk enorme verschillen in parameterisatie van het landoppervlak.
Uiteraard is een afwijking t.o.v. normaal ook wel interessant, voor iets als bodemvocht is het niet eenvoudig om een goede ruimtelijke & homogene tijdserie te krijgen die lang genoeg is om een klimatologie te bepalen. Iets als ERA5 kan daarvoor gebruikt worden, maar al dit soort modellen heeft behoorlijk veel moeite met de parameterisatie van het oppervlak, dat is enorm ingewikkeld. Dit soort problemen zijn ook niet uniek voor GFS wat mij betreft, het is enkel dat we dankzij de openheid van NOAA er bij GFS veel inzicht in krijgen.
Misschien dat een eenvoudig waterbalansmodel draaien op basis van de KNMI stations nog wel het beste inzicht geeft in hoe de huidige situatie zich verhoud tot "normaal". Voor een redelijke lange periode is dat dan ook wel te ijken aan de metingen van bodemvocht en verdamping bij CESAR/Cabauw.
Helaas is er voor zover ik weet geen actuele data beschikbaar van Cabauw. Ik kijk altijd graag naar de Veenkampen (Wageningen), maar de EC data daarvan heeft ook overduidelijk problemen.
Bijvoorbeeld voor gistermiddag kom ik met LE+H op z'n best op iets van 380W/m2, terwijl de netto straling eerder rond de 580 W/m2 is. Van die laatste moet dan nog de bodem warmtestroom afgetrokken worden, die op 6cm ~20W/m2 is. Het is gissen wat dat aan het oppervlak is, wellicht 50W/m2 (?), maar onder gras zeker geen ~200W/m2. Dus die energie balans sluit wat mij betreft voor geen meter, wat een bekend probleem is met EC data. De waarheid qua verdamping zal ergens tussen GFS en de Veenkampen inzitten denk ik, voor gras een mm of 5 á 6 per dag wellicht.
