Merkwaardig dat de verwerking van dit soort essentiele gegevens nog nooit beter is uitgewerkt. Maar hoe doen ze dat dan in Duitsland? Welke gegevens vormen hier de normaalwaarde, en zijn die dan wel betrouwbaar? Daar had ik al eerder mijn twijfels over. Overigens is de vraag in het algemeen gesteld, niet per sé aan jou om te beantwoorden.
Zie ook het draadje hierover in de Verdieping:
https://www.weerwoord.be/m/2954692
Als ik het me goed herinner hebben ze gewoon dat model voor de gehele historische reeks gedraaid. Wat vergelijkbaar is met modellen zoals ERA5 etc. Dus dat is een waterbalans met de bijbehorende gemodelleerde parameters als verdamping. Zoiets zal wel een goede indicatie geven voor wat betreft de trend (is het te droog/nat etc), maar de exacte details blijven erg lastig.
In principe zou je dat ook met GFS kunnen doen (vergelijkbaar met hoe ERA5 zich verhoudt tot ECMWF's IFS). Vanuit de VS is bijvoorbeeld iets als MERRA-2 wellicht vergelijkbaar, op basis daarvan zou je ook dat soort kaartjes moeten kunnen maken.
edit; Op basis van de maandelijkse ERA5 kaarten kan ik wel zo'n overzicht maken trouwens, als iemand daar in geïnteresseerd is. De data van Mei is inmiddels beschikbaar. Ik heb persoonlijk niet zoveel zin om een klimatologie te maken op basis van de uurlijkse data, dat is wat teveel werk/data in verhouding tot wat het (mij) oplevert.
