Het is toch al veel vaker uitgelegd?

Bericht van: Erik Jan (Elburg) , 11-02-2024 19:03 

Ik snap dan weer niet dat het steeds weer opnieuw gevraagd wordt om het uit te leggen. Vergeten jullie die toelichting dan? 🙂 Hoe lang kennen we elkaar hier nou, zeker Sebastiaan en waar zijn passie ligt. Ik vind het zelf zeer storend om steeds te moeten verantwoorden, althans zo voelt het voor mij. Het zuigt alle energie weg om überhaupt nog te posten als de enige reacties er op ,zijn "waarom post je dit?", of nog beroerder..."als je niet post scheelt het modelbesprekingen". 

Goed, voor mij: Als een berekening wordt getoond waarin er iets te zien is van mogelijke kou in de winterperiode, dan heeft dat voor mij nieuwswaarde. Daarbij kan je dit afzetten tegen de andere modellen en de daaropvolgende ensembles. Zijn er overeenkomsten, of niet? En zo ja, is het een logische berekening ten opzichte van eerdere berekeningen, of niet? Gewoon bezig zijn met de modellen vanuit een passie voor winterweer, of welke voorkeur je ook hebt. Dat vind ik mooi aan weerwoord. Moet ik dit als disclaimer onder mijn berichten zetten als geheugensteun?😉

Bericht laatst bijgewerkt: 11-02-2024 19:11

GEM12u   ( 1580)
sebastiaan (bussum) -- 11-02-2024 17:35
Re: GEM12u   ( 760)
sebastiaan (bussum) -- 11-02-2024 17:48
10 dagen vooruit, waarde?   ( 592)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 11-02-2024 18:13
Tja, dat roep ik hier al weken...   ( 501)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-02-2024 18:23
Och jongens toch   ( 486)
sebastiaan (bussum) -- 11-02-2024 18:27
Maar leg dan eens uit wat de waarde hiervan is...   ( 409)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-02-2024 18:41
Het is toch al veel vaker uitgelegd?   ( 301)
Erik Jan (Elburg) ( 2m) -- 11-02-2024 19:03
Re: Het is toch al veel vaker uitgelegd?   ( 165)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-02-2024 19:58
Re: Het is toch al veel vaker uitgelegd?   ( 99)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 11-02-2024 20:41
Frank, dat is een Weerwoorddiscussie anno 2013   ( 233)
sebastiaan (bussum) -- 11-02-2024 19:56
Re: Frank, dat is een Weerwoorddiscussie anno 2013   ( 194)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-02-2024 20:02
Zie het archief   ( 191)
sebastiaan (bussum) -- 11-02-2024 20:04
Re: Zie het archief   ( 169)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 11-02-2024 20:11
Re: Tja, dat roep ik hier al weken...   ( 181)
Anton (Workum) -- 11-02-2024 19:21
Re: 10 dagen vooruit, waarde?   ( 271)
Herman (Den Helder) -- 11-02-2024 18:35
De waarde bestaat in de bespreking zelf   ( 291)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-02-2024 18:38
Tja, ik snap het nut gewoon niet   ( 258)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 11-02-2024 18:42
Re: Tja, ik snap het nut gewoon niet   ( 219)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 11-02-2024 18:45
Re: Tja, ik snap het nut gewoon niet   ( 106)
Jurgen (Erwetegem-Vlaamse Ardennen) ( 100m) -- 11-02-2024 20:26
Re: 10 dagen vooruit, waarde?   ( 301)
leviathanfd (Heerlen) -- 11-02-2024 18:41
Hoezo, hier mag toch een mening geuit worden?   ( 266)
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 11-02-2024 18:43
Re: Hoezo, hier mag toch een mening geuit worden?   ( 264)
leviathanfd (Heerlen) -- 11-02-2024 18:48
Re: 10 dagen vooruit, waarde?   ( 36)
Koen (Ieper) -- 12-02-2024 08:55
Als een model iets anders weergeeft dan de rest   ( 163)
Ronald (De Lutte - Overijssel) -- 11-02-2024 19:43
De waarde voor wie?   ( 124)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 11-02-2024 20:43
Re: GEM12u   ( 103)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 11-02-2024 20:21