Zelfs dat is onjuist, aangezien het geen eigenschap van de lucht is. Nogal denigrerend van zo'n wetenschapper om iets af te doen als "fysica" en dan met zo'n argument aankomen.
Die meneer heeft niets laten vallen over fysica o.i.d. hoor
Enkel dat warmere lucht meer vocht kan ophouden en dus meer neerslag kan veroorzaken. In deze discussie gaat het louter om het feit dat dit de enige link was die hij heeft gelegd tussen dit principe en klimaatsverandering om het event in Voeren volledig te verklaren.
( 825)