In je vorige reactie zeg je:
De klimaatwetenschapper op de radio heeft het over een basisregel uit de cursus fysica...
Omdat Jelmer daarvoor zei:
Er is in ieder geval consensus over dat een warmere luchtkolom meer vocht kan bevatten - wat ook logisch is, zie fysica
Maar wat mij betreft is het al dan niet voorkomen van dit principe in een fysicaboek totaal niet het hoofdpunt van deze topic 
Ik geef de klimaatwetenschapper overigens geen ongelijk over het feit dat warme lucht meer vocht kan ophouden. Maar zijn link tussen klimaatsverandering (warmere lucht) en wat in Voeren is gebeurd vond ik te kort door de bocht. Dan kan iedere dwaas wel een rechtzaak beginnen aanspannen tegen één of andere grootvervuiler die als veroorzaker van om het even welke hevige regen of onweer op om het even welke locatie wordt gezien.
