Prima vraag om hier eens te stellen. Ik zie ook al veel antwoorden die aangeven dat er niet zoiets bestaan al 'onbewerkte foto's' Alleen al omdat het maken van die foto een vorm van bewerken is. Dat is het al vanaf de allereerste fotografische stappen zo geweest. Of het nou digitale fotografie is, of de "oude" analoge fotografie. Geen enkele foto toont de werkelijkheid.
Daaruit zou je kunnen concluderen dat als je de werkelijkheid wilt zien je niet op foto's kunt vertrouwen. Maar zelfs niet op je eigen ogen. Of eigenlijk; je hersenen. Want ook die 'bewerken' het pure plaatje dat op je netvlies valt. Als je die hersenen 'uit' zou kunnen zetten zie je de wereld op z'n kop bijvoorbeeld...
Maar, soms wordt de werkelijkheid inderdaad wel geweld aangedaan. Je kunt dat niet verbieden of tegengaan. Het is aan jou als kijker om dat te filteren.
Een foto, in de letterlijke zin, is het meten/vastleggen van fotonen. Als de specs duidelijk zijn is zoiets prima te reproduceren, onafhankelijk van de fotograaf.
Ik zie een hoop mensen met nogal vaag filosofische antwoorden reageren. Dat maakt mij wel benieuwd of ze ook geen enkel vertrouwen hebben in satellietdata (zoals MSG) die de weermodellen ingaan. Als fotos niet de werkelijkheid vastleggen kan zoiets ook onmogelijk werken, echter de resultaten spreken voor zich. En mensen delen die resultaten continu op WW. Kan een thermometer wel de werkelijkheid vastleggen?
Dat je slechts een beperkt deel van "de werkelijkheid" vastlegt maakt het niet minder echt.
Wat is er mis met wat filosofie in een onderwerp waar het grotendeels over creativiteit gaat? In mijn dagelijkse fotografiepraktijk probeer ik soms ook zo realistisch mogelijk weer te geven door elke stap te kalibreren, kleurprofielen toe te passen en referentiestrips in het beeld op te nemen. En soms komt er dan op dat in technische zin ‘perfecte’ beeld van de opdrachtgever de reactie ‘maar dat vind ik gewoon niet mooi’ krijgt. Blijkbaar is ‘realistisch’ voor de opdrachtgever niet synoniem met ‘goed’. Het dilemma van de fotograaf….
Wat de Sat-beelden betreft; de sensoren die daarvoor gebruikt worden zijn breed-spectrum sensoren die tegelijkertijd IR en zichtbaar licht registreren. Dus een visueel realistische weergave zonder nabewerking is waarschijnlijk nóg lastiger dan bij normale sensoren in fotocamera’s waar het voor het oog onzichtbare IR al uitgefilterd is.
Quote selectie