Wee o wee als er iemand een pluim plaatst als Sjoerd er al eentje heeft geplaatst. Dus die vlieger gaat niet op.
Jawel hoor. Proberen niet te vervallen in reactiviteit en de opmerking van de ander bij de ander te laten. Er zijn nu eenmaal twee overtuigingen die haaks op elkaar staan. Die ga je met argumenteren niet kunnen wijzigen, zo is al gebleken.
De optie die dan rest is flexibiliteit betrachten en je eigen ding doen, daar is namelijk ruimte voor op dit forum (zoals onlangs door Saskia nog geschetst). Ondanks dat Sjoerd dan bij zijn eigen overtuiging blijft ("je mag alleen GFS of EC in een al bestaand draadje posten"). Wel zo makkelijk om de discussie te laten voor wat die is. Sjoerd heeft namelijk ook al laten blijken dat hij niet bereid is tot flexibiliteit op dit punt. Dan houdt het op, en kun je enkel sturen op je eigen gedrag (niet reageren). De FAQ lijkt mij overigens vrij helder. Mijn persoonlijke standpunt is dat het posten van een losse pluim zonder commentaar minder toevoegt dan een pluim met commentaar. Maar vind 't ook prima als Sjoerd dit anders ziet.
Als algemene aanwijzing geldt: zorg dat je informatie aan het forum bijdraagt. Bijvoorbeeld door een waarneming van het weer in jouw omgeving te posten, door het bespreken* van een modelrun of pluim of door jouw analyse van het te verwachten weer (denk bijvoorbeeld aan interessante weersituaties) te delen. Ook terugblikken op het weer in de vorm van foto’s en verslagen, analyses van een interessante situatie uit het verleden of uitleg van meteorologische processen of verschijnselen zijn natuurlijk welkom. Probeer hierbij natuurlijk ook om zorgvuldig te zijn en qua informatie zo correct mogelijk.
* met ‘bespreken’ bedoelen we wel méér dan alleen jouw mening geven in een zinnetje of kreet (we willen een forum zijn en geen chatbox), probeer echt dan ook echt inhoudelijk te zijn in hetgeen je aan het forum mee wilt geven: wat voor ontwikkelingen zie je en waarom vind je die positief of negatief