een pyranometer en een LIDAR voor eventueel bewolking geen 100% uitsluitsel kunnen bieden, met elkaar in combinatie gebruikt voor dezelfde metingen?
Tijdens de meest zonnige decade ooit gemeten in Nederland, kwam het op één dag tot 100% en twee dagen tot 99% relatieve zonneschijnduur. De derde decade van maart 1903, toen werd er echter nog gemeten met de Campbell-Stokes.
Ook met Lidar hou je het probleem dat er geen eenduidige fysische grenswaarde is.
Ik denk dat de meeste mensen bezwaar hebben tegen de classificatie bij een lage zonnestand (op/ondergang), dan meet Lidar ook niet het relevante deel van de hemel aangezien hoge bewolking gemakkelijk vele tientallen kilometers verwijderd kan zijn van het station.
Persoonlijk snap ik de obsessie met zonneschijn niet zo, het is mij veel te subjectief. Ik ga liever af op continue parameters als straling, of ratios daarvan.
Quote selectie