Dat gezegd hebbende scoort GFS grootschalig de laatste maand erg matig

Bericht van: Jelmer (Vlaardingen) , 30-04-2025 08:04 

Door ervaring ben ik ook sceptisch op modellen die oceaanhogen al were snel naar Scandi laten trekken in het voorjaar. In de praktijk valt dat vaak tegen want het oceaanhoog is een hardnekkige voorjaarssetting

Groene stippellijn is de score van GFS, toch met afstand het slechtst van de bekende globale modellen. CMC/GEM ook niet heel geweldig, maar gemiddeld toch nog iets beter zo lijkt het. UKMO en ECMWF een stuk betrouwbaarder.

De AI-modellen zijn grootschalig doorgaans nog wat beter dan de globale modellen.


Actuele weerkaarten en verwachtingen: Weatherconsult.nl
 
  antwoorden




AIFS00z versus GFS00z op 192 uur   ( 1236)
Seppie (Buren GLD.) -- 30-04-2025 07:32
Re: AIFS00z versus GFS00z op 192 uur   ( 673)
Eric, Rotterdam -- 30-04-2025 07:59
Dat gezegd hebbende scoort GFS grootschalig de laatste maand erg matig   ( 752)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 30-04-2025 08:04
  AIFS had deze periode als eerste in de smiezen.  
Wouter (Termaar) ( 140m) -- 30-04-2025 09:34
Re: AIFS had deze periode als eerste in de smiezen.   ( 193)
Martijn(Stellendam) -- 30-04-2025 09:51
Re: AIFS had deze periode als eerste in de smiezen.   ( 131)
Rizky (Ninove) -- 30-04-2025 10:05
Re: AIFS had deze periode als eerste in de smiezen.   ( 124)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 30-04-2025 10:07
Re: AIFS had deze periode als eerste in de smiezen.   ( 107)
Rizky (Ninove) -- 30-04-2025 10:24
Dit is het beeld voor vrijdag. EC niet best zoals het nu lijkt   ( 174)
Koos Spakman (Froombosch) -- 30-04-2025 10:22
En het beeld voor 3 mei.   ( 172)
Koos Spakman (Froombosch) -- 30-04-2025 10:28
Wat is doel van deze modellen precies?   ( 98)
Miguel (La Rábita, Granada) ( 8m) -- 30-04-2025 11:36