Re: AIFS had deze periode als eerste in de smiezen.

Bericht van: Rizky (Ninove) , 30-04-2025 10:05 

En EC had de frissere periode vanaf dit weekend als eerste in de smiezen, daar waar AIFS/GFS maar pas in een later stadium met deze frissere periode kwam.  Oke, stond eerst gepland vanaf nu vrijdag bij EC, maar uiteindelijk had EC dit toch als eerste goed gezien dat het rond 3 mei frisser zou worden.

 
  antwoorden




AIFS00z versus GFS00z op 192 uur   ( 1237)
Seppie (Buren GLD.) -- 30-04-2025 07:32
Re: AIFS00z versus GFS00z op 192 uur   ( 674)
Eric, Rotterdam -- 30-04-2025 07:59
Dat gezegd hebbende scoort GFS grootschalig de laatste maand erg matig   ( 752)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 30-04-2025 08:04
  AIFS had deze periode als eerste in de smiezen.  
Wouter (Termaar) ( 140m) -- 30-04-2025 09:34
Re: AIFS had deze periode als eerste in de smiezen.   ( 194)
Martijn(Stellendam) -- 30-04-2025 09:51
Re: AIFS had deze periode als eerste in de smiezen.   ( 133)
Rizky (Ninove) -- 30-04-2025 10:05
Re: AIFS had deze periode als eerste in de smiezen.   ( 125)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 30-04-2025 10:07
Re: AIFS had deze periode als eerste in de smiezen.   ( 108)
Rizky (Ninove) -- 30-04-2025 10:24
Dit is het beeld voor vrijdag. EC niet best zoals het nu lijkt   ( 175)
Koos Spakman (Froombosch) -- 30-04-2025 10:22
En het beeld voor 3 mei.   ( 173)
Koos Spakman (Froombosch) -- 30-04-2025 10:28
Wat is doel van deze modellen precies?   ( 99)
Miguel (La Rábita, Granada) ( 8m) -- 30-04-2025 11:36