Weerwoord | Wat is doel van deze modellen precies?

Daarmee bedoel ik: hoe kun je deze modellen het best beoordelen en met elkaar vergelijken?

Ik zie dat ECMWF zelf de ‘voorspelde’ afwijkingen (anomalie) in de geopotentiële hoogte als maatstaf neemt. Is dat ook waartoe deze modellen ontworpen zijn?

AIFS00z versus GFS00z op 192 uur ( 1237)

Seppie (Buren GLD.) -- 30-04-2025 07:32

Re: AIFS00z versus GFS00z op 192 uur ( 673)

Eric, Rotterdam -- 30-04-2025 07:59

Dat gezegd hebbende scoort GFS grootschalig de laatste maand erg matig ( 752)

Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 30-04-2025 08:04

AIFS had deze periode als eerste in de smiezen.

Wouter (Termaar) ( 140m) -- 30-04-2025 09:34

Re: AIFS had deze periode als eerste in de smiezen. ( 194)

Martijn(Stellendam) -- 30-04-2025 09:51

Re: AIFS had deze periode als eerste in de smiezen. ( 132)

Rizky (Ninove) -- 30-04-2025 10:05

Re: AIFS had deze periode als eerste in de smiezen. ( 125)

Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 30-04-2025 10:07

Re: AIFS had deze periode als eerste in de smiezen. ( 107)

Rizky (Ninove) -- 30-04-2025 10:24

Dit is het beeld voor vrijdag. EC niet best zoals het nu lijkt ( 174)

Koos Spakman (Froombosch) -- 30-04-2025 10:22

En het beeld voor 3 mei. ( 173)

Koos Spakman (Froombosch) -- 30-04-2025 10:28

Wat is doel van deze modellen precies? ( 99)

Miguel (La Rábita, Granada) ( 8m) -- 30-04-2025 11:36