Re: Zorgwekkende toename CO2: natuur lijkt minder op te nemen
Bericht van: Jan (Zwolle) , 17-05-2025 11:12Een nogal warrig verhaal waar voor de meeste lezers denk ik weinig van te maken valt. Ze gebruiken concentratie, uitstoot en verandering van uitstoot nogal door elkaar waardoor het erg verwarrend is.
De toename in concentratie komt bijvoorbeeld niet zozeer door een toename in uitstoot, die is relatief beperkt, maar vrijwel volledig door de absolute waarde van de uitstoot. Zelfs bij een (vergelijkbare) afname van de uitstoot hou je vrijwel exact dezelfde toename in concentratie. Maar op basis van dit artikel zou je dat niet denken.
Los daarvan is de focus wel erg op vorig jaar, zonder daarbij de hoge jaarlijkse variatie te benoemen. Een enkel jaar is geen trend, en voor zover mij bekend is er in de biologie weinig onderzoek dat zoiets ondersteund. De toekomst zal het leren maar enige conformation bias van de NOS lijkt me hier niet uitgesloten.
Voor wat betreft de opname-kant van bossen, waar dit artikel erg op focussed is deze publicatie bijvoorbeeld wel interessant:
Nu is GPP geen NEP, dat snap ik, maar stellen dat de aarde onleefbaar wordt is echt nergens op gebaseerd.
Acclimatie van vegetatie zit op dit moment vrij slecht in de modellen (CMIP6) en dit is een onderwerp wat de komende jaren wel leuke inzichten zal opleveren. De combinatie van nieuwe land-modellen met een andere parameterisatie van acclimatie (zoals bijvoorbeeld P-model) met daarbij de emissie gedreven scenarios (REP itt concentratie gedreven RCP's) zal veel grotere verschillen in de uitkomsten geven (vermoed ik). Dat maakt het des te duidelijker wat wel en niet werkt, voor wat betreft modelleren.
Bedankt voor de beargumenteerde nuances die je legt naast dit artikel. Kritische en onderzoekende houding hebben we nodig om ingewikkelde materie te kunnen doorgronden. Alleen zo kunnen we tot echte oplossingen komen. Populisme belemmert dit alleen maar helaas.
Quote selectie