Minder mensen is niet noodzakelijk, ander gedrag wèl.
Volledig mee eens, enkel puur theoretisch zou het natuurlijk een klein beetje uitmaken maar het is wat mij betreft geneuzel in marge, en de discussie niet waard. Het is ook niet iets waar je beleid op wilt voeren, ik niet in elk geval.
De prognoses van organisaties als de VN worden ook telkens naar beneden bijgesteld, het voorspellen daarvan blijkt net zo lastig als de groei van zonne energie. Zelfs wanneer je wel denkt dat enkel aantal een probleem is lijkt dat zich vanzelf op te lossen.
Wat veel meer uitmaakt is of je 8 miljard mensen hebt zoals de 1% hoogste dan wel 1% laagste uitstoters. Het is puur gedrag wat resulteert in vervuiling, niets anders. Zelfs rijkdom/welvaart is op z'n best een redelijke proxy, maar niet intrinsiek, en denken dat het wel zo is levert gegarandeerd Goodhart's law met een suboptimaal resultaat op.
In Nederland zijn we wellicht op een punt waar een bepaalde mate van welvaart juist minder vervuilend is. Paneeltjes op een goed geïsoleerd huis, EV voor de deur etc. Zal niet voor iedereen gelden natuurlijk maar het zou me niet verbazen als er een relatief rijke demografie is die juist weinig uitstoot voor Nederlandse begrippen.
Een stapel goud als in Fort Knox stoot niks uit, en is gigantisch veel waard. Waarde is niet het probleem. Of iets minder extreem, een miljard aan aandelen Tesla is wat mij betreft niet hetzelfde als een miljard aan aandelen Shell.
Quote selectie