Hallo,
dankzij H. Lankamp heb ik nog wat oudere cijfers (oorspronkelijke bron: Buisman). Een methode om te testen als een bepaalde periodiek opgaat is kijken in een andere periode dan degene waarop de periodiek gebaseed is. Ik heb voor de periode 1414-1675 gekozen omdat de Buismanreeks hierin volledig is èn ze niet overlapt met de vorige periode (Labrijnreeks: 1707-...). Tussen 1676 en 1705 zijn vooralsnog geen data te vinden. Ik definieer een Eastonwinter zoals gisteren en een koude winter als ie in klasse 7 of hoger zit. (meer uitleg: zie Buisman)
Resultaten:
............. Easton ........... niet Easton
Koud ...............5....................48
Niet Koud ........33...................173
Aldus: Er is in die periode minder kans op een Eastonwinter die koud is dan op een niet-Eastonwinter die koud is.
Laat ik de redenen eens bekijken:
Eastonperiode;Koude winter hierin
1671-1673;1672
1649-1651;1649
1627-1629;
1604-1607;
1582-1584;
1560-1562;1561
1538-1540;
1515-1518;1517
1493-1495;
1471-1473;
1449-1451;
1426-1429;1427
Conclusie?
Al bij al lijkt Easton hiermee niet te kloppen en een geval geweest te zijn van 'Extreme Number Fallacy', waarover meer uitleg op de site hieronder.
Wouter
Quote selectie