Re : Geen grotere kans op strenge winter dus?

Bericht van: Wouter (Mol) , 18-08-2005 09:41 

Nee, maar dan zou de periode van 22,25 jaar niet in de Labrijnreeks voorkomen en zou die schommeling gemakkelijk terug te vinden moeten zijn. (voor de Labrijnreeks zouden de koude winters iedere maal te vroeg/te laat moeten komen en systematisch in dezelfde richting wat niet zo is)

Wouter

Easton: het vervolg   ( 2153)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-08-2005 09:14
Re : Easton: het vervolg   ( 666)
Sander (Nieuwegein) -- 18-08-2005 09:44
Re : Easton: het vervolg   ( 636)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-08-2005 09:46
Re : Easton: het vervolg   ( 634)
Jorr(Utrecht) -- 18-08-2005 09:47
Re : Easton: het vervolg   ( 648)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-08-2005 09:48
Re : Easton: het vervolg   ( 651)
Jorr(Utrecht) -- 18-08-2005 09:48
Re : Easton: het vervolg   ( 638)
Sander (Nieuwegein) -- 18-08-2005 09:50
Re : Easton: het vervolg   ( 630)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-08-2005 09:51
Re : Easton: het vervolg   ( 613)
Sander (Nieuwegein) -- 18-08-2005 09:55
Re : Geen grotere kans op strenge winter dus?   ( 728)
Jorr(Utrecht) -- 18-08-2005 09:25
Re : Geen grotere kans op strenge winter dus?   ( 700)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-08-2005 09:32
Re : Geen grotere kans op strenge winter dus?   ( 666)
Jorr(Utrecht) -- 18-08-2005 09:40
Re : Geen grotere kans op strenge winter dus?   ( 673)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-08-2005 09:41
Re : Geen grotere kans op strenge winter dus?   ( 670)
Jorr(Utrecht) -- 18-08-2005 09:42
Re : Geen grotere kans op strenge winter dus?   ( 686)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-08-2005 09:45
Re : Easton: het vervolg   ( 631)
Sander (Nieuwegein) -- 18-08-2005 10:25
Re : Easton: het vervolg   ( 759)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-08-2005 11:28
Re : Easton: het vervolg   ( 697)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 18-08-2005 09:23
Re : Easton: het vervolg   ( 689)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-08-2005 09:24