Re : Geen grotere kans op strenge winter dus?

Bericht van: Wouter (Mol) , 18-08-2005 09:32 

Dat kan inderdaad, maar dan kunnen we nu ook niet rekenen op de rigiditeit van die cyclus, want dan is de periode misschien gewoon willekeurig (wat dan toeval genoemd wordt).

Wouter

Easton: het vervolg   ( 2153)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-08-2005 09:14
Re : Easton: het vervolg   ( 665)
Sander (Nieuwegein) -- 18-08-2005 09:44
Re : Easton: het vervolg   ( 635)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-08-2005 09:46
Re : Easton: het vervolg   ( 633)
Jorr(Utrecht) -- 18-08-2005 09:47
Re : Easton: het vervolg   ( 647)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-08-2005 09:48
Re : Easton: het vervolg   ( 650)
Jorr(Utrecht) -- 18-08-2005 09:48
Re : Easton: het vervolg   ( 637)
Sander (Nieuwegein) -- 18-08-2005 09:50
Re : Easton: het vervolg   ( 630)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-08-2005 09:51
Re : Easton: het vervolg   ( 613)
Sander (Nieuwegein) -- 18-08-2005 09:55
Re : Geen grotere kans op strenge winter dus?   ( 727)
Jorr(Utrecht) -- 18-08-2005 09:25
Re : Geen grotere kans op strenge winter dus?   ( 700)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-08-2005 09:32
Re : Geen grotere kans op strenge winter dus?   ( 665)
Jorr(Utrecht) -- 18-08-2005 09:40
Re : Geen grotere kans op strenge winter dus?   ( 671)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-08-2005 09:41
Re : Geen grotere kans op strenge winter dus?   ( 669)
Jorr(Utrecht) -- 18-08-2005 09:42
Re : Geen grotere kans op strenge winter dus?   ( 685)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-08-2005 09:45
Re : Easton: het vervolg   ( 630)
Sander (Nieuwegein) -- 18-08-2005 10:25
Re : Easton: het vervolg   ( 757)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-08-2005 11:28
Re : Easton: het vervolg   ( 696)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 18-08-2005 09:23
Re : Easton: het vervolg   ( 689)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-08-2005 09:24