Ik snap de vragen die men erover heeft, maar de vraag dan vooral: wat werkt wel?
Het voordeel van minimum- en maximumtemperaturen meten van 00 - 00 UTC, is dat je geen problemen hebt met het wisselen tussen winter en zomertijd. Stel je zou vanaf nu 00:00 lokale tijd aanhouden, dan meet je in de winter een andere periode (23 - 23 UTC) dan in de zomer (22 - 22 UTC), ook al houd je 'dezelfde' lokale tijd aan. En hoe ga je ermee om in de uren dat de klok verspringt, is ook iets waar de Netatmo-metingen altijd last van hebben in de automatisch gegenereerde overzichten, maar dat 'probleem' heb je niet met UTC. Nu is dit natuurlijk slechts twee keer per jaar het geval, maar daar moet dan wel een eenduidige beslissing over worden gemaakt.
Verder is het grote voordeel van een hele dag meten (even los van of dit nu 00:00 lokale tijd of 00 UTC is), je ook daadwerkelijk de minimum- en maximumtemperaturen krijgt van die dag. Je kan voor de minimumtemperatuur ook de periode van bijvoorbeeld 18 - 06 UTC gebruiken (wordt ook wel eens gedaan), maar vooral in de winter valt het minimum met enige regelmaat later dan 07:00 uur 's ochtends. Of neem bijvoorbeeld de aanloop naar Darcy in februari 2021: toen dook de temperatuur bij mij thuis al vroeg in de avond onder het vriespunt met sneeuw, maar 's ochtends was het nog ruim boven het vriespunt. Volgens de 18 - 06 UTC methode zou er dan geen sprake zijn van een vorstdag, terwijl het die dag wel heeft gesneeuwd. Of andersom, met ijsdagen, waarvoor de temperatuur de hele dag (00:00 - 00:00) onder het vriespunt moet blijven. Als je de maximumtemperaturen alleen registreert tussen 06 en 18 UTC, maar de temperatuur 's nachts of 's avonds tijdelijk boven het vriespunt komt, zou dan geen sprake meer zijn van een ijsdag.
Ik denk eerlijk gezegd er vooral moet worden gekeken naar de interpretatie van de naam (tropennacht vs. vorstdag). Beide zijn gerelateerd aan de laagste (minimum)temperatuur, maar gebruiken wel een andere term (dag/etmaal vs. nacht).