In deze grafiek zie je niet wat de invloed van de klimaatverandering is. De mediaan en de 5% droogste-lijn zijn bepaald aan de hand van de hele meetreeks vanaf ? ik weet niet wanneer precies; zo te zien 1906. Als de gemiddelde verdamping sneller toeneemt dan de neerslag, dan gaan deze lijnen in feite omhoog, maar dat zie je niet als je vasthoudt aan een gemiddelde over 120 jaar. Daar moet toch meer over te zeggen zijn. Zo krijg je een scheef beeld.
Ik begrijp je punt niet echt. Neerslag is slechts 1 factor in de berekening. Andere zijn temperatuur, luchtvochtigheid, instraling, wind, etc. Als de temperatuur stijgt, dan stijgt de verdamping van een goed bewaterd gewas, inderdaad. Wat is er 'scheef'?
Dit is onjuist. Het gaat niet om verdamping zoals Peter zegt maar om de Makkink (referentie) gewasverdamping. Enkel temperatuur en globale straling zijn gebruikte variabelen.
Quote selectie