Definitie is anders

Bericht van: Elwin (Alhambra, Alberta, Canada) , 27-11-2025 23:23 

De nieuwste ECMWF-run maakt het beeld eigenlijk duidelijker dan de afgelopen dagen. De ensemble mean op 10 hPa is op 27 november onder 0 m/s gegaan, en daarmee is de SSW volgens de officiële definitie gewoon een feit. Voor die definitie is de tijdsduur van de negatieve fase niet van belang; een reversal is voldoende.

Daarnaast blijft de mean tot ongeveer 10 december duidelijk zwak, met een deel van de leden zelfs een tweede dip richting 0. Dat past niet bij een klassiek ‘reflection event’ waarbij de vortex direct als een raket herstelt. De troposferische koppeling kun je pas in de komende 1–2 weken beoordelen wanneer de verstoring 30–100 hPa bereikt.

 

Voor Europa blijft het natuurlijk afhankelijk van de trogpositie, maar op basis van deze run kun je niet stellen dat deze SSW “geen uitwerking” zal hebben. Voor Canada ten oosten van de Rockies is dit soort configuratie bijna sowieso een koud scenario.


Darkness cannot drive out darkness; only light can do that. Hate cannot drive out hate; only love can do that. - Martin Luther King, Jr.

Eerder vandaag gingen de zonal winds negatief   ( 1261)
Rizky (Ninove) -- 27-11-2025 23:00
Voor een "formele SSW" moet deze 24 uur achtereen...   ( 649)
Koos Spakman (Froombosch) -- 27-11-2025 23:09
Re: Voor een "formele SSW" moet deze 24 uur achtereen...   ( 536)
Rizky (Ninove) -- 27-11-2025 23:17
Definitie is anders   ( 793)
Elwin (Alhambra, Alberta, Canada) ( 990m) -- 27-11-2025 23:23
Re: Definitie is anders   ( 435)
Rizky (Ninove) -- 27-11-2025 23:31
Hoe kan ik dat gelezen hebben dan?   ( 530)
Koos Spakman (Froombosch) -- 27-11-2025 23:55
Ik raak de draad soms ook bijna kwijt..   ( 384)
Elwin (Alhambra, Alberta, Canada) ( 990m) -- 28-11-2025 04:52
Re: Ik raak de draad soms ook bijna kwijt..   ( 247)
Rizky (Ninove) -- 28-11-2025 06:52
Dit zegt de weerverteller er over.   ( 398)
Koos Spakman (Froombosch) -- 28-11-2025 07:23
Re: Dit zegt de weerverteller er over.   ( 242)
Rizky (Ninove) -- 28-11-2025 07:53
  Akkoord met deze stelling  
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 28-11-2025 09:28
Niet akkoord met deze stelling   ( 163)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 28-11-2025 09:34
Re: Niet akkoord met deze stelling   ( 121)
Rizky (Ninove) -- 28-11-2025 10:16
Er zijn legio voorbeelden van winters zonder een sterke SSW   ( 144)
Koos Spakman (Froombosch) -- 28-11-2025 10:22
Re: Er zijn legio voorbeelden van winters zonder een sterke SSW   ( 116)
Martijn(Stellendam) -- 28-11-2025 10:47
Re: Er zijn legio voorbeelden van winters zonder een sterke SSW   ( 118)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 28-11-2025 11:41
Re: Er zijn legio voorbeelden van winters zonder een sterke SSW   ( 94)
sebastiaan (bussum) -- 28-11-2025 14:14
Re: Er zijn legio voorbeelden van winters zonder een sterke SSW   ( 82)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 28-11-2025 14:39
Reinout zegt helemaal niet dat dit het gevolg van de SSW is   ( 176)
Justin (Ede) ( 28m) -- 28-11-2025 09:56
Dan hebben we duidelijk een verschil van mening.   ( 150)
Koos Spakman (Froombosch) -- 28-11-2025 10:08
Re: Dan hebben we duidelijk een verschil van mening.   ( 110)
Justin (Ede) ( 28m) -- 28-11-2025 10:18
Re: Hoe kan ik dat gelezen hebben dan?   ( 121)
VdeV(Heerenveen) -- 28-11-2025 11:44
''Stormy weather''   ( 87)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 28-11-2025 15:08
Er is geen verschil. En de waarde is pas op de 28e negatief   ( 389)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 28-11-2025 07:20
Re: Er is geen verschil. En de waarde is pas op de 28e negatief   ( 195)
Rizky (Ninove) -- 28-11-2025 07:55
Re: Er is geen verschil. En de waarde is pas op de 28e negatief   ( 140)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 28-11-2025 08:56
Re: Er is geen verschil. En de waarde is pas op de 28e negatief   ( 138)
Rizky (Ninove) -- 28-11-2025 09:27
Ik denk vooral dat we nog niet alles begrijpen over PV dat is prima,   ( 180)
Stefan (Winsum) -- 28-11-2025 09:22
Wijze woorden   ( 159)
sebastiaan (bussum) -- 28-11-2025 09:30