Hoe kan ik dat gelezen hebben dan?

Bericht van: Koos Spakman (Froombosch) , 27-11-2025 23:55 

De afgelopen tijd kwam het bericht dat het een reflection event betreft deze keer. En ergens schreef er ook iemand dat de SPV minstens 24 uur achtereen negatief moest zijn voor een formele SSW. 

Wie heeft de wijsheid dan in pacht vraag ik me soms af.

Nick Finnis:

"The Stratospheric Polar Vortex, according to GFS analysis is 0.3 m/s at 00z at 10 hPa 60N, there could technically be a Sudden Stratospheric Warming (SSW) - if lasts 24 hours or more, which would be the earliest on record!"

https://www.weerwoord.be/m/3255479

https://www.weerwoord.be/m/3255337

https://www.netweather.tv/weather-forecasts/news/13220-sudden-stratospheric-warming-possible-very-soon-but-it-may-not-mean-colder-weather-this-time

Bericht laatst bijgewerkt: 28-11-2025 00:06
Het weer is mijn passie. Klagen doe ik nooit; het weer komt zoals het komt. Winterliefhebber in hart en nieren.

Eerder vandaag gingen de zonal winds negatief   ( 1261)
Rizky (Ninove) -- 27-11-2025 23:00
Voor een "formele SSW" moet deze 24 uur achtereen...   ( 649)
Koos Spakman (Froombosch) -- 27-11-2025 23:09
Re: Voor een "formele SSW" moet deze 24 uur achtereen...   ( 536)
Rizky (Ninove) -- 27-11-2025 23:17
Definitie is anders   ( 793)
Elwin (Alhambra, Alberta, Canada) ( 990m) -- 27-11-2025 23:23
Re: Definitie is anders   ( 435)
Rizky (Ninove) -- 27-11-2025 23:31
Hoe kan ik dat gelezen hebben dan?   ( 531)
Koos Spakman (Froombosch) -- 27-11-2025 23:55
Ik raak de draad soms ook bijna kwijt..   ( 384)
Elwin (Alhambra, Alberta, Canada) ( 990m) -- 28-11-2025 04:52
Re: Ik raak de draad soms ook bijna kwijt..   ( 247)
Rizky (Ninove) -- 28-11-2025 06:52
Dit zegt de weerverteller er over.   ( 398)
Koos Spakman (Froombosch) -- 28-11-2025 07:23
Re: Dit zegt de weerverteller er over.   ( 242)
Rizky (Ninove) -- 28-11-2025 07:53
  Akkoord met deze stelling  
Nicolas (Waregem) ( 48m) -- 28-11-2025 09:28
Niet akkoord met deze stelling   ( 163)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 28-11-2025 09:34
Re: Niet akkoord met deze stelling   ( 121)
Rizky (Ninove) -- 28-11-2025 10:16
Er zijn legio voorbeelden van winters zonder een sterke SSW   ( 144)
Koos Spakman (Froombosch) -- 28-11-2025 10:22
Re: Er zijn legio voorbeelden van winters zonder een sterke SSW   ( 116)
Martijn(Stellendam) -- 28-11-2025 10:47
Re: Er zijn legio voorbeelden van winters zonder een sterke SSW   ( 118)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 28-11-2025 11:41
Re: Er zijn legio voorbeelden van winters zonder een sterke SSW   ( 94)
sebastiaan (bussum) -- 28-11-2025 14:14
Re: Er zijn legio voorbeelden van winters zonder een sterke SSW   ( 82)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 28-11-2025 14:39
Reinout zegt helemaal niet dat dit het gevolg van de SSW is   ( 176)
Justin (Ede) ( 28m) -- 28-11-2025 09:56
Dan hebben we duidelijk een verschil van mening.   ( 150)
Koos Spakman (Froombosch) -- 28-11-2025 10:08
Re: Dan hebben we duidelijk een verschil van mening.   ( 110)
Justin (Ede) ( 28m) -- 28-11-2025 10:18
Re: Hoe kan ik dat gelezen hebben dan?   ( 121)
VdeV(Heerenveen) -- 28-11-2025 11:44
''Stormy weather''   ( 87)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 28-11-2025 15:08
Er is geen verschil. En de waarde is pas op de 28e negatief   ( 389)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 28-11-2025 07:20
Re: Er is geen verschil. En de waarde is pas op de 28e negatief   ( 195)
Rizky (Ninove) -- 28-11-2025 07:55
Re: Er is geen verschil. En de waarde is pas op de 28e negatief   ( 140)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 28-11-2025 08:56
Re: Er is geen verschil. En de waarde is pas op de 28e negatief   ( 138)
Rizky (Ninove) -- 28-11-2025 09:27
Ik denk vooral dat we nog niet alles begrijpen over PV dat is prima,   ( 180)
Stefan (Winsum) -- 28-11-2025 09:22
Wijze woorden   ( 159)
sebastiaan (bussum) -- 28-11-2025 09:30