GFS vs EC 174h

Bericht van: Jaap (Ede) , 24-12-2025 09:33 

Tussen nieuwjaar en 4 januari wil EC nog geen diepe noordstroming laten ontstaan die koudere bovenluchten naar ons land brengt.

De oorzaak hiervan zit in een laag wat op 174h 'plotseling' ontstaat voor de kust bij Groenland bij EC. GFS heeft dit laag helemaal niet.

Zie hieronder de kaarten van 174h en 186h voor zowel EC als GFS.

In hoeverre ziet GFS dit laag over het hoofd of is EC te enthousiast met het uitdiepen van het laag?

EC 174h:

GFS 174h:

EC 186h:

GFS 186h:

Bericht laatst bijgewerkt: 24-12-2025 09:34

GFS vs EC 174h   ( 1735)
Jaap (Ede) ( 10m) -- 24-12-2025 09:33
Re: GFS vs EC 174h   ( 682)
Jurgen (Ichtegem) ( 18m) -- 24-12-2025 09:38
Klopt, dat viel mij ook op...   ( 617)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 24-12-2025 09:45
Re: Klopt, dat viel mij ook op...   ( 440)
Roel( De Wolden Drenthe ) -- 24-12-2025 09:52
Re: GFS vs EC 174h   ( 733)
Stijn (Rotselaar-Heikant) ( 35m) -- 24-12-2025 09:48
Re: GFS vs EC 174h   ( 261)
Roel( De Wolden Drenthe ) -- 24-12-2025 10:04
UKMO gaat toch maar tot 168h?   ( 314)
Jaap (Ede) ( 10m) -- 24-12-2025 10:09
de kans dat het er gaat komen is groot helaas...   ( 452)
Maurice (Ekenäs, Säffle kommun) ( 55m) -- 24-12-2025 10:00
AIFS00 volgt eerder GFS   ( 567)
Rizky (Ninove) -- 24-12-2025 10:07
Is wel bijzonder. Ik wilde schrijven "GFS staat hierin alleen".   ( 420)
Koos Spakman (Froombosch) -- 24-12-2025 10:24
Re: GFS vs EC 174h   ( 469)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 24-12-2025 10:07
Re: GFS vs EC 174h   ( 376)
Herman (Den Helder) ( 4m) -- 24-12-2025 10:07