Weerwoord | Re: Klopt, dat viel mij ook op...

Precies, dat laag van ECMWF zag ik ook waardoor aanpunting GFS veel beter is. In dit geval zet ik toch mijn geld op het superieure ECMWF model. Uiteraard hoop ik dat GFS het bij het juiste eind heeft.

GFS vs EC 174h ( 1735)

Jaap (Ede) ( 10m) -- 24-12-2025 09:33

Re: GFS vs EC 174h ( 682)

Jurgen (Ichtegem) ( 18m) -- 24-12-2025 09:38

Klopt, dat viel mij ook op... ( 617)

Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 24-12-2025 09:45

Re: Klopt, dat viel mij ook op... ( 441)

Roel( De Wolden Drenthe ) -- 24-12-2025 09:52

Re: GFS vs EC 174h ( 733)

Stijn (Rotselaar-Heikant) ( 35m) -- 24-12-2025 09:48

Re: GFS vs EC 174h ( 262)

Roel( De Wolden Drenthe ) -- 24-12-2025 10:04

UKMO gaat toch maar tot 168h? ( 314)

Jaap (Ede) ( 10m) -- 24-12-2025 10:09

de kans dat het er gaat komen is groot helaas... ( 453)

Maurice (Ekenäs, Säffle kommun) ( 55m) -- 24-12-2025 10:00

AIFS00 volgt eerder GFS ( 567)

Rizky (Ninove) -- 24-12-2025 10:07

Is wel bijzonder. Ik wilde schrijven "GFS staat hierin alleen". ( 420)

Koos Spakman (Froombosch) -- 24-12-2025 10:24

Re: Is wel bijzonder. Ik wilde schrijven "GFS staat hierin alleen". ( 65)

Rizky (Ninove) -- 24-12-2025 11:30

Re: GFS vs EC 174h ( 469)

Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 24-12-2025 10:07

Re: GFS vs EC 174h ( 376)

Herman (Den Helder) ( 4m) -- 24-12-2025 10:07