Waarom nemen ze de invloed hiervan eigenlijk nooit mee?

Bericht van: Stan (Oss) , 18-05-2026 15:30 

Aangezien de luchtvervuiling door de verbranding van kolen, turf en hout in die tijd gigantisch hoog lag. 

https://www.nber.org/system/files/working_papers/w21647/w21647.pdf&ved=2ahUKEwjQw5C7-MKUAxUdR_4FHSsgBm8QFnoECCgQAQ&usg=AOvVaw2wR7gbjif694TXRwnQLFvu 

https://cepr.org/voxeu/columns/quantifying-impact-smoke-pollution-health-19th-century&ved=2ahUKEwjQw5C7-MKUAxUdR_4FHSsgBm8QFnoECEkQAQ&usg=AOvVaw0M2GD86bj7vALivkcXbYpA

https://www.scienceandindustrymuseum.org.uk/objects-and-stories/air-pollution

 

 
  antwoorden




Wat vinden we van deze website: ERA5 Daily Global Mean 2m Temperature   ( 524)
Stefan (Winsum) -- 18-05-2026 12:59
Waarom nemen ze de invloed hiervan eigenlijk nooit mee?   ( 120)
Stan (Oss) ( 7m) -- 18-05-2026 15:30
Volgens mij omdat het een kleinschalig fenomeen was   ( 72)
Stefan (Winsum) -- 18-05-2026 16:07
Re: Volgens mij omdat het een kleinschalig fenomeen was   ( 41)
Stan (Oss) ( 7m) -- 18-05-2026 17:56
Re: Volgens mij omdat het een kleinschalig fenomeen was   ( 30)
Stefan (Winsum) -- 18-05-2026 18:14
Re: Volgens mij omdat het een kleinschalig fenomeen was   ( 26)
Stan (Oss) ( 7m) -- 18-05-2026 18:48
Re: Volgens mij omdat het een kleinschalig fenomeen was   ( 9)
Andre (Hengelo(O)) -- 19-05-2026 00:29
Wel een aardige aanvulling/alternatief   ( 7)
Andre (Hengelo(O)) -- 19-05-2026 00:20