Tussen 1750 en 1850 had je het Dalton minimum, waardoor het gemiddeld op Aarde een fractie koeler was dan de perioden rondom. Bij het massaal stoken van steenkolen komen daarnaast veel zwaveldioxide en roetdeeltjes bij vrij, wat een maskerend effect heeft op eventuele opwarming toen (die kan daardoor wellicht niet gezien zijn). Bij het stoken van turf (wat men sinds de middeleeuwen volop deed) komen aromaten vrij (niet heel belangrijk in deze neem ik aan) en hele ladingen roetdeeltjes naast de CO2 uit deze fossiele brandstoffen hebben het effect tegenover elkaar misschien opgeheven.
Je ziet het in het heden ook, dat de opwarming plots versneld door veel schonere lucht dan tot eind 20e eeuw het geval was. Terwijl de jaarlijkse toename van CO2 in de atmosfeer sinds grofweg 1990 een heel eind gelijk ligt.
Men wuift de invloed van de mens in de tijd vanaf de late middeleeuwen altijd zonder argumentatie weg als zijnde te kleinschalig. Maar vergeet voor het gemak tegelijkertijd dat de wereldbevolking in 1800 de miljard mensen al passeerde, terwijl er in 1500 al minimaal 400 miljoen mensen leefden. Zelfs het Romeinse Rijk wordt op 50 tot 90 miljoen inwoners geschat. Als dat geen invloed heeft, is de invloed van een land als Indonesië in het heden ook verwaarloosbaar (rekening houdend met moderne technologie + daaruit voortkomende uitstoot).
Het zou best kunnen dat de daadwerkelijke opwarming al veel eerder begonnen is, maar dat door verschillende factoren niet zichtbaar was. Zoals door maskering met vuile lucht, zonnecycli, Aardse oorzaken zoals vulkanisme, et cetera.