Als je dat afzet tegen de huidige VO2 hoeveel G/ton CO2 die er nu per jaar in de lucht wordt geslingerd, was de hoeveelheid toen verwaarloosbaar qua hoeveel broeikasgassen. Het was vooral ene west Europees en Engels feestje. Thans dat is wat ik ervan weet. Je hebt echt heel veel uitstoot wereldwijd nodig om het klimaat te veranderend en ook heb je veel ontbossing nodig, allemaal zaken waar we helaas goed in geworden zijn. Voor 1850 was het meer in balans getuige ook de stabiliteit en ook zie je dat het heel wat jaren duurt na 1850 voordat het voldoende grootschalig is om het klimaat de verandering te laten inzetten. Hoe meer je uitstoot hoe sneller en sterker de reactie. Vanaf 1950 gaat het hard en vanaf 1980 nog sneller enzovoorts, precies volgens toename G/ton wereldwijde jaarlijkse CO2 en andere broeikasgassen uitstoot. Dat is wat ik ervan begrepen heb, ik geen expert op dit gebied
Oh ja ik doelde niet op CO2 met deze links. Puur de luchtvervuiling die nog hoger lag dan tijdens de 20e eeuw. Wat in West-Europa en het noordoosten van de VS zeker zo geweest is in die tijd. Verder liep Nederland de eeuwen daarvoor al op turf, zoveel dat Zuid-Holland voor een groot deel 5-7 meter beneden NAP ligt. China en India waar in de 17e en 18e eeuw al honderden miljoenen mensen leefden. Waarbij de levensstandaard in China tijdens die eeuwen hoger lag dan in Europa.
Kortgezegd snap ik dat blindstaren op een specifieke stof nooit zo, terwijl er eeuwenlang grootschalig veel verschillende stoffen uitgestoten zijn die ook invloed hebben op weer en klimaat.