Re: "Loopt ECMWF achter de feiten aan?"

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 23-07-2026 12:38 

Weet niet waarom dit niet als reactie in de draad kan, maar ala.

Als ik even mijn archief raadpleeg vanaf afgelopen maandag (20-07) en dan met het oog op eventuele warmte/hitte vanaf komende dinsdag (28-07) dan is het zo klaar als een klontje dat EC er niks van wilde weten, getuigen de kansverwachtingen.

 

Die van gisteravond 12Z heb ik online nog niet beschikbaar.

Tot slot die van heden ochtend die aardig is opgewarmd, maar nog niet in de buurt komt van wat GFS al een tijdje laat zien.

 

 

Kortom, EC loopt voor komende periode absoluut achter de feiten aan en de data ondersteund dat volledig.

Mijn verhaal | 8 jaar GFS data | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn

"Loopt ECMWF achter de feiten aan?"   ( 1154)
Koos Spakman (Froombosch) -- 23-07-2026 12:25
GFS krijgt ook teveel aandacht   ( 359)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 23-07-2026 12:35
Re: "Loopt ECMWF achter de feiten aan?"   ( 508)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 23-07-2026 12:38
Ben eigenlijk meer benieuwd hoe dat eind mei en juni was   ( 249)
Stan (Oss) ( 7m) -- 23-07-2026 12:39
Kun je de vergelijking met GFS ook verduidelijken?   ( 247)
Koos Spakman (Froombosch) -- 23-07-2026 12:40
Met daarbij natuurlijk de belangrijke kanttekening...   ( 353)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 23-07-2026 12:47
  Wijze woorden Tom  
Robbes (Holten) ( 20m) -- 23-07-2026 12:53
Re: Met daarbij natuurlijk de belangrijke kanttekening...   ( 270)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 23-07-2026 12:54
Laat eens zien dan Sjoerd. Ik zie dat nergens terug namelijk.   ( 229)
Koos Spakman (Froombosch) -- 23-07-2026 12:55
Re: Laat eens zien dan Sjoerd. Ik zie dat nergens terug namelijk.   ( 255)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 23-07-2026 12:59
Re: Laat eens zien dan Sjoerd. Ik zie dat nergens terug namelijk.   ( 230)
Vincent (Vinkeveen) -- 23-07-2026 13:05