Re: Met daarbij natuurlijk de belangrijke kanttekening...

Bericht van: Sjoerd (Leiden centrum) , 23-07-2026 12:54 

Dat sommigen hier momenteel bezig zijn de huid al te verkopen voor de beer geschoten is. Die volgende warmte-explosie rond de maandwisseling en in de eerste augustusweek is immers nu nog totaal toekomstmuziek, het is nog geen feit. Laten we conclusie over welk model beter/sneller was dan een ander, dus maar bewaren tot aan het eind van de eerste augustusweek, als we weten hoe die aankomende periode daadwerkelijk is verlopen. 

Daar heb je absoluut gelijk in, maar het valt niet te ontkennen dat GFS de mogelijk warme/hete dagen veel eerder 'zag' dan EC, dat nu run na run langzaam het karretje aan het keren is.

Mijn verhaal | 8 jaar GFS data | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn

"Loopt ECMWF achter de feiten aan?"   ( 1153)
Koos Spakman (Froombosch) -- 23-07-2026 12:25
GFS krijgt ook teveel aandacht   ( 358)
Julian (Enschede) ( 56m) -- 23-07-2026 12:35
Re: "Loopt ECMWF achter de feiten aan?"   ( 507)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 23-07-2026 12:38
Ben eigenlijk meer benieuwd hoe dat eind mei en juni was   ( 248)
Stan (Oss) ( 7m) -- 23-07-2026 12:39
Kun je de vergelijking met GFS ook verduidelijken?   ( 246)
Koos Spakman (Froombosch) -- 23-07-2026 12:40
Met daarbij natuurlijk de belangrijke kanttekening...   ( 352)
Tom (Bennekom-W) ( 15m) -- 23-07-2026 12:47
  Wijze woorden Tom  
Robbes (Holten) ( 20m) -- 23-07-2026 12:53
Re: Met daarbij natuurlijk de belangrijke kanttekening...   ( 270)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 23-07-2026 12:54
Laat eens zien dan Sjoerd. Ik zie dat nergens terug namelijk.   ( 228)
Koos Spakman (Froombosch) -- 23-07-2026 12:55
Re: Laat eens zien dan Sjoerd. Ik zie dat nergens terug namelijk.   ( 255)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 23-07-2026 12:59
Re: Laat eens zien dan Sjoerd. Ik zie dat nergens terug namelijk.   ( 229)
Vincent (Vinkeveen) -- 23-07-2026 13:05