Het GFS model wordt niet expres slechter

Bericht van: John (Vriezenveen) , 27-07-2026 16:13 

Alleen zit er een bug in t.a.v. maximumtemps, en zal de ontwikkeling niet zo snel gaan als ECM/AIFS waardoor het er vaker naast zit. Maar een model van '5 jaar geleden'.

Met de doorgaande klimaatverandering is een gebrek aan ontwikkeling wel een probleem, omdat de historische validatie data steeds minder overeenkomt.


GFS ensemble verschil met ECM - de 2e piek voor na weekend is er niet   ( 2018)
John (Vriezenveen) -- 27-07-2026 15:05
Presteert GFS slechter i.v.m. budget cuts?   ( 615)
Robin (Rotterdam) -- 27-07-2026 15:30
Re: Presteert GFS slechter i.v.m. budget cuts?   ( 466)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 27-07-2026 16:02
Slecht onderbouwd antwoord wel, eerlijk gezegd   ( 356)
Robin (Rotterdam) -- 27-07-2026 16:29
Re: Slecht onderbouwd antwoord wel, eerlijk gezegd   ( 223)
Rutger (Meppel) -- 27-07-2026 16:37
Is het taboe te zeggen dat de huidige regering niks heeft klimaat   ( 200)
Robin (Rotterdam) -- 27-07-2026 16:41
Wat wel zo is; deze max-temp bug wordt zeer langzaam gerepareerd   ( 139)
John (Vriezenveen) -- 27-07-2026 17:18
Het GFS model wordt niet expres slechter   ( 352)
John (Vriezenveen) -- 27-07-2026 16:13
Ja volgens mij is het verhaal niet dat het 'expres' slechter wordt   ( 179)
Robin (Rotterdam) -- 27-07-2026 16:30
Een modeloutput is niet slechts afhankelijk van code   ( 124)
Robin (Rotterdam) -- 27-07-2026 16:47
Re: Een modeloutput is niet slechts afhankelijk van code   ( 108)
Rutger (Meppel) -- 27-07-2026 17:00
Re: Een modeloutput is niet slechts afhankelijk van code   ( 13)
VdeV(Heerenveen) -- 27-07-2026 21:58
ECMWF ensemble is wel heel eensgezind   ( 371)
John (Vriezenveen) -- 27-07-2026 17:16
Andersom was EC/AIFS milder voor morgen en vooral donderdag   ( 172)
Stan (Oss) ( 7m) -- 27-07-2026 18:10