Dit schrijft Buisman over Easton, in deel 1 van "Duizend jaar Weer, Wind en Water in de Lage Landen":
"Easton heeft steeds de bronnen die zijn voorgangers hebben geraadpleegd vermeld, zonder die evenwel zelf onder ogen te hebben gehad. Een werkwijze die nogal riskant is." (blz 75)
"Easton had deze bronnen
(de oorspronkelijke bronnen van de 19de of 20ste eeuwse compilatiewerken, gc) evenwel niet zelf geraadpleegd en stond er zeer onkritisch tegenover. Vaak blijken deze niet-contemporain te zijn of anderzins ondeugdelijk. (...) Door deze werkwijze bevat 'Easton' veel corrupte gegevens, terwijl ook door zijn onbekendheid met de jaarstijlen verscheidene jaartallen onjuist zijn." (blz 90-91)
"In geen geval mag het
argumentum silentii met een vanzelfsprekendheid worden gehanteerd, zoals bijvoorbeeld gebeurde door Easton, die vele tientallen middeleeuwse winters, waarvoor hij geen enkel gegeven kon vinden, als 'normaal' inschatte. Zodoende kon hij talrijke hiaten opvullen, waardoor hij een continue reeks winterclassificaties over ruim zeven eeuwen verkreeg!" (blz 96)
En ik ben benieuwd naar de wintertheorie of -cyclus van Buisman. Die is mij totaal onbekend. Laat maar komen!
Quote selectie