Re : @Chris, hier een sneeuwcriticus die (deels) overstag gaat

Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 20-10-2003 12:02 

Hoi Ben,

Even over je laatste punt: "Vertical velocity bevorderd de stijgstromen in een bui, zoals je ongetwijfeld weet, en deze parameter is meer voor de buienvorming dan voor de sneeuw erbij gezet."

Grootschalige opwaartse forcering kan wel voor een belangrijke destabilisatie van een luchtkolom zorgen. Dit omdat de lucht onderin vaak een grotere RV heeft en daardoor bij opwaartse forcering eerder verzadigd raakt dan bovenin. Hierdoor zal de lucht bovenin op een gegeven moment droogadiabatisch afkoelen, terwijl de lucht onderin natadiabatisch afkoelt, wat uiteindelijk grotere lapse rates tot gevolg heeft.
Van een CAP is nauwelijks sprake bij najaarsbuien boven zee, zodat een opwaartse forcering mij niet nodig lijkt als 'trigger' om een CAP te doorbreken o.i.d.
Als je het destabilisatieproces bedoelde, dan geef ik je gelijk, maar toen ik jouw verhaal las, leek het wel of je bedoelde dat stijgende bewegingen op grote schaal merkbaar bijdragen aan de stijgstromen in een bui.

Groet,
Alwin

@Chris, hier een sneeuwcriticus die (deels) overstag gaat   ( 303)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-10-2003 23:23
Re : @Chris, hier een sneeuwcriticus die (deels) overstag gaat   ( 216)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 20-10-2003 00:04
Re : @Chris, hier een sneeuwcriticus die (deels) overstag gaat   ( 255)
Alwin (Zeist-West) -- 20-10-2003 00:56
Re : @Chris, hier een sneeuwcriticus die (deels) overstag gaat   ( 209)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-10-2003 09:35
Re : @Chris, hier een sneeuwcriticus die (deels) overstag gaat   ( 196)
Alwin (Zeist-West) -- 20-10-2003 12:02
Je hebt gelijk!   ( 168)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 20-10-2003 15:22