Zelfs dan nog 😉

Bericht van: Laurent (Ellezelles) , 19-11-2005 12:46 

Moest deze winter koud uitpakken (waar ik uiteraard op hoop 🙂), betekent dat nog steeds niet dat er 100 % kans was op een koude winter. 😉

De cyclus van Easton zou ook als volgt kunnen benaderd worden: om de 22,5 jaar is er een verhoogde kans op een koude winter. Dat betekent dat die alsnog toch zacht kan uitpakken (als die kleinere kans toch uitkomt).

Ik heb al wat gelezen over Easton (o.m. in het werk van Buisman). De beste man (C. Easton) zou zijn bronmateriaal onkritisch hebben gebruikt (in bronnen staan data (jaartallen vb.) soms wel verkeerd!). Bovendien ging hij er wsch van uit dat in de verre geschiedenis, in geval van een strenge winter, er sowieso geschreven documenten daarvan waren. In alle jaren, waarvan hij geen bronnen vond, nam hij zo aan dat die jaren dan weinig spectaculair (zoals zachte winter) waren.

Al bij al weinig betrouwbaar natuurlijk. 😉 Daarom niet per se onjuist, maar moelijk, zoniet helemaal niet, te controleren... Tenzij men met een wetenschappelijke verklaring zou kunnen komen voor die cyclus.

Groetjes,
Laurent
Ellezelles, village des sorcières au coeur du Pays des Collines

KNMI selectief?   ( 248)
Cees-Rotterdam -- 19-11-2005 11:25
Re : KNMI selectief?   ( 39)
VdeV(Heerenveen) -- 19-11-2005 14:31
Re : KNMI selectief?   ( 13)
Cees-Rotterdam -- 19-11-2005 18:44
Een wetenschappelijke instelling   ( 160)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 19-11-2005 11:28
Zelfs dan nog 😉   ( 54)
Laurent (Ellezelles) ( 50m) -- 19-11-2005 12:46
Re : Kort door de bocht   ( 111)
Cees-Rotterdam -- 19-11-2005 11:50
Re : KNMI selectief?   ( 31)
Harrie Laanstra -- 19-11-2005 16:28