"Probleem is natuurlijk zoals je zelf zegt dat dit een driedimensionaal model is en dus iedere verfijning in de mazen van het (meet)net exponentieel meer rekencapaciteit vereist en daar knelt het schoentje (ik denk dus niet dat er zoveel vooruitgang nog kan gemaakt worden door de modelllen)."
Computers (zeker de supercomputers) worden ieder jaar zoveel sneller dat dit op den duur geen probleem meer op hoeft te leveren. Maar de vraag is of het middel in dit geval niet duurder is dan de mogelijke gevolgen als men niet exact het weer kan uitrekenen. De vele miljoenen benodigd om de de rekenkracht te vergroten zullen niet beschikbaar zijn, omdat de economische relevantie nauwelijks aanwezig is. Immers, of men 5 of 10 dagen vooruit kan voorspellen heeft nauwelijks impact. Wel natuurlijk waar het betreft orkanen ed. Maar een meetnet wat zo dicht is, is onmogelijk door grote zeeoppervlaktes. Ook moeten we de atmosfeer eerst een stuk beter begrijpen om goede (betere) modellen te kunnen maken.
Computers (zeker de supercomputers) worden ieder jaar zoveel sneller dat dit op den duur geen probleem meer op hoeft te leveren. Maar de vraag is of het middel in dit geval niet duurder is dan de mogelijke gevolgen als men niet exact het weer kan uitrekenen. De vele miljoenen benodigd om de de rekenkracht te vergroten zullen niet beschikbaar zijn, omdat de economische relevantie nauwelijks aanwezig is. Immers, of men 5 of 10 dagen vooruit kan voorspellen heeft nauwelijks impact. Wel natuurlijk waar het betreft orkanen ed. Maar een meetnet wat zo dicht is, is onmogelijk door grote zeeoppervlaktes. Ook moeten we de atmosfeer eerst een stuk beter begrijpen om goede (betere) modellen te kunnen maken.
