Nee, absoluut niet

Bericht van: Ben (Lelystad) , 28-10-2003 20:59 

We zijn nooit te oud om te leren, maar hier zat voor mij bar weinig leerbare stof in.

Feit is dat we eigenlijk gewoon te weinig nog weten van de atmosfeer, en met name waarom in sommige gevallen dingen wel condenseren of niet of juist heviger dan in andere gevallen.

De vraag ging om: wat heb je als Rv=100% is? Die vraag is ondertussen aan de kant geschoven voor universiteitstaal en gebrabbel waar alleen de deskundigen wat aan hebben.

Dat is voor mij ook de reden geweest om daar weg te gaan. Men verliest de hoofdvraag uit het oog, en gaat door tot in de meest wetenschappelijke en theoretische details en mogelijkheden die toch overbodig zijn om te beschrijven.

voor de liefhebbers!   ( 325)
Mario -- 28-10-2003 20:45
Posting uit februari (!)   ( 199)
Frans (Deventer, Ov.) -- 28-10-2003 21:40
"lucht"vochtigheid 🙂   ( 217)
Gert (Elewijt) -- 28-10-2003 21:13
Re : "lucht"vochtigheid 🙂   ( 199)
Mario -- 28-10-2003 21:26
Re : "lucht"vochtigheid 🙂   ( 186)
Gert (Elewijt) -- 28-10-2003 21:36
Ik vond het een nogal overbodige discussie   ( 275)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-10-2003 20:47
Re : Ik vond het een nogal overbodige discussie   ( 249)
Mario -- 28-10-2003 20:52
Valt me op dat alle postingen van Ben daar zijn verwijderd :   ( 207)
Wilber (Ulft) -- 28-10-2003 21:50
  Die heb ik zelf verwijderd  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-10-2003 21:52
Nee, absoluut niet   ( 245)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-10-2003 20:59
Re : Ben, dom bestaat niet!   ( 243)
cuby -- 28-10-2003 20:58
  Voor mij bestaat het wel, en het ligt niet aan de leeftijd  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-10-2003 21:02
Inderdaad....je moet het anders zien..   ( 239)
Mario -- 28-10-2003 21:10
Dat vind ik dus niet   ( 219)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-10-2003 21:17
Jammer Ben..... ...   ( 218)
Mario -- 28-10-2003 21:22
Re : voor de liefhebbers!   ( 168)
Nick (Zeewolde) -- 29-10-2003 00:15