Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : "lucht"vochtigheid 🙂

Bericht van: Mario , 28-10-2003 21:26 

Hoi Gert,

Leuk dat jij het in elk geval wel leerzaam vond, het is hoge natuurkunde maar dat boeit me steeds meer en meer. Punt is inderdaad dat ik (zoals je weet) ook les geef maar dit niveau voor de klas van a.s. weerwaarnemers niet kan brengen. Het niveau ligt op minimaal HAVO of anders VWO en is voor MAVO/VMBO dikwijls veel te hoog gegrepen. Dus hou je je wel vast aan het gemakkelijke idee van het vermeende verband tussen lucht en waterdamp.
 
  antwoorden




voor de liefhebbers!   ( 325)
Mario -- 28-10-2003 20:45
Posting uit februari (!)   ( 199)
Frans (Deventer, Ov.) -- 28-10-2003 21:40
"lucht"vochtigheid 🙂   ( 217)
Gert (Elewijt) -- 28-10-2003 21:13
Re : "lucht"vochtigheid 🙂   ( 200)
Mario -- 28-10-2003 21:26
Re : "lucht"vochtigheid 🙂   ( 187)
Gert (Elewijt) -- 28-10-2003 21:36
Ik vond het een nogal overbodige discussie   ( 275)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-10-2003 20:47
Re : Ik vond het een nogal overbodige discussie   ( 249)
Mario -- 28-10-2003 20:52
Valt me op dat alle postingen van Ben daar zijn verwijderd :   ( 208)
Wilber (Ulft) -- 28-10-2003 21:50
  Die heb ik zelf verwijderd  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-10-2003 21:52
Nee, absoluut niet   ( 245)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-10-2003 20:59
Re : Ben, dom bestaat niet!   ( 243)
cuby -- 28-10-2003 20:58
  Voor mij bestaat het wel, en het ligt niet aan de leeftijd  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-10-2003 21:02
Inderdaad....je moet het anders zien..   ( 240)
Mario -- 28-10-2003 21:10
Dat vind ik dus niet   ( 219)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 28-10-2003 21:17
Jammer Ben..... ...   ( 218)
Mario -- 28-10-2003 21:22
Re : voor de liefhebbers!   ( 169)
Nick (Zeewolde) -- 29-10-2003 00:15