Ik ben al jarenlang een fan van weerman Hans de Jong. Die durfde op grond van zijn ervaring seizoensvoorspellingen te doen. Puur op grond van gezond boerenverstand. Een jaar of 12 terug, ik dacht dat het ging om de zomer van 1993 deed ie eens een zeer krasse uitspraak. Gebasseerd op zijn jarenlange ervaring met zomers concludeerde hij ergens in juli dat "de zomer ziek was en niet meer beter zou worden". Dat werd hem door de media en vooral door de horeca niet in dank afgenomen. Hans de Jong zou de toeristen naar het buitenland jagen en meer van dat soort uitspraken. Die zomer werd ook niet meer beter. Hans de Jong had gescoord.
Alhoewel zomers en winters verrassend kunnen zijn zijn er altijd wel tendensen waar te nemen. Ik heb in mijn 30 jaar als amateurweerkundige nauwlettend gevolgd wat er nodig is voor een strenge winter. Eerst zeer koude lucht daar en vervolgens moet dat daar naar hier. Hier in Nederland zal nooit spontaan zeer koude lucht ontstaan, omdat we immers vlak bij de oceaan zitten en die een temperende invloed op ons weer heeft.
Voor een strenge winter is nodig dat het in Rusland zeer koud is en ook liefst zeer koud blijft. Voor een strenge winter zijn wij gewoon afhankelijk van de toestand in Rusland en Scandinavie. Ik voel mij hier gesterkt door de wet van Buys Ballot "het weer hier wordt veroorzaakt door het weer elders".
Ook heb ik ontdekt dat hoe vroeger de kou in Rusland arriveert, bijvoorbeeld november des te groter de kans is op een strenge winter. Dit is geen wet van Meeden en Perzen, dit is kansberekening, statistiek en tendenzen bekijken.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen op de regel, voor het geval u die al gaat zoeken, maar ik denk dat over 1000 winters mijn "wet" niet onbetrouwbaar is. Eerst zeer koud daar, vervolgens een transportmiddel om die kou naar hier te krijgen. Dat is stabiel hogedruk boven Scandinavie en het liefst een blokkade. Dat is nu net wat optrad in elfstedentochtwinters. De kans op een strenge winter wordt groter des te vroeger de zeer koude lucht al invalt in bijvoorbeeld Moskou. Waarom? Indien daar en ook richting Polen al een behoorlijk sneeuwtapijt ligt het minder moeilijk wordt om strenge vorst te maken. Wordt het daar minder koud, maar de sneeuw blijft liggen dan is er overdag meer sprake van reflectie van het zonnelicht en dus 's nachts hier nog steeds strenge vorst. Een goed voorbeeld hiervan is ook bijvoorbeeld de elfstedentocht van januari 1997. Vroege kou in Rusland dat vervolgens naar hier kwam.
Het wordt nu ook duidelijk waarom strenge winters eerder uitzondering dan regel zijn. Er moet nogal wat gebeuren eer het zover is. Verder is het zo dat ik gebruik maak van het gezonde boerenverstand van inderdaad boeren. Mijn pa geloofde heilig in "zo oktober, zo de winter". Ik volg zijn "raad" al zo'n 30 jaren op. Het gaat hier om de drukverdelingen en temperaturen in oktober. Volgens hem was de oktobermaand een samenvatting van de komende winter. Een zachte oktober? Dan ook de meeste *kans* op een zachte winter. Schrale oostenwind in oktober door een Scandinavisch hoog? Dan wordt de winter kouder dan normaal! Dus nu niet kijken naar een bepaalde datum en dan weer hier komen met een uitzondering op de regel. Ga het voor jaren en nog eens jaren na!
Gelet op "mijn wet" en het gedrag van oktober durf ik gewoon te beweren dat deze winter geen elfstedentocht zal opleveren (strenge winter). Deze winter zal ook op grond van de NAO normaal tot te zacht zijn. Zoals ik gisteren al zei, we spreken elkaar weer op 1 maart.
Groetjes,
Quote selectie