Hoe passen die in dit beeld?
In 84/85 vond een ware revolutie plaats. 29 december : geen kou in Rusland en Scandinavië.
Een week later : extreme kou in Nederland. Het kan dus ook heel anders.
Februari 86 : 31 januari is er geen echte kou in Rusland en Scandinavië.(ja, ver achter de Oeral ligt een bel koude lucht).
De vorst komt op kousevoeten binnen (Zie mijn postings van gisteren) en de februariwinter ontwikkelt zich tot een winter van formaat.
December 81 : Op 8 december is er wel enige kou in Rusland en Scandinavië, maar
de winter komt over zee. Maritiem arctische lucht komt massaal naar het zuiden, gestuurd door een krachtige blokkade in de buurt van Groenland. Zoals Johan Effing het zo mooi zei : de winter begon hier voor zichzelf. Want nadat er flink sneeuw was gevallen en de wind wegviel zaten we zo maar ineens midden in de winter met temperaturen tot beneden -5 in de middag.
En dan het gedrag van oktober. Die koude "oktober >> koude winter" lijkt me niet houdbaar. Uitgerekend in de grootste winter van de eeuw, 1962/63, was oktober aan de zachte kant; terwijl voorgaande 7 maanden te koud waren en de volgende 4 ook. Het was een extreem koud jaar waarin precies oktober er uit sprong als een zachte maand.
Het is onmogelijk om eenvoudig uit oktober de winter af te leiden. Bart van Mourik, klimaatanalist, had daar wel een idee over, maar zijn benadering lijkt me ook niet zo hard.
Mijn indruk, niet meer dan dat, is dat een rustige oktober een geringe voorkeur voor een winter met een flinke vorstperiode aankondigt.
Groet,
Cees
Quote selectie