Sorry, Ben.
Mag ik ,,stront" eigenwijs zijn en melden dat mijn ervaringen compleet anders zijn.
En trouwens ook van dit forum. Hoe verklaar je anders al die steeds maar weer wisselende stemmingen bij elke nieuwe run. Als elke run op +138 net zo betrouwbaar is (tot 70%) als jij suggereert, dan was de gemoedstoestand hier aan heel wat minder schommelingen onderhevig.
Immers, in 2/3 van de gevallen bleef alles net zoals in de voorgaande runs...ik weet wel beter.
Je mag altijd eigenwijs zijn, je hebt er immers alleen jezelf mee. Ik vrees alleen dat je belevingen wat achterlopen bij de hedendaagse realiteit. Statistische verificatie is, althans voor mij, de énige objectieve manier om te kijken hoe goed een model het doet. De score van GFS voor de luchtdruk op zeeniveau in Europa is op +144 circa 70%. Van ECMWF is dit geloof ik iets van 73%, in tegenstelling tot enkele jaren geleden verschillen de scores tussen GFS en ECMWF weinig meer.
De schommelingen in persoonlijke gemoedstoestand van de diverse forumleden zijn volgens mij slechts een extreme uitvergroting van wezenlijk kleine verschillen tussen de diverse runs. Ik zelf kan in ieder geval weinig verschillen ontdekken tussen de GFS1812, GFS1900 en GFS1912 runs voor bijv. woensdag 24 januari 00Z.
Gr. Ben
