Re : Is wel zinloos...

Bericht van: Ben (Lelystad) , 19-01-2006 18:34 

Kortom, de constatering van degene, die deze topic geopend heeft, klopt niet??????

,,Sterkere en beter gepositioneerde hoge druk boven Rusland, lagere depressieactiviteit tussen ons en de Beer..."

Als verschil dus met de eerdere run van vandaag.

Die constatering deel ik niet, nee. De wezenlijke verdeling is nauwelijks veranderd, alleen de kern van het oceaanlaag fluctueert wat per run (tussen 965 en 970 hPa) en de druk van het hoog boven centraal Europa (tussen 1032 en 1035 hPa). Je moet ook een onderscheid maken tussen de score in fase en amplitude van het stromingspatroon op een gegeven plek. Voor Europa is de fasescore tot dag 7 à 8 meestal nog wel goed, amplitudescore (zeker voor de bovenlucht) is tot dag 5 meestal erg goed... d.w.z. fluctuaties in damwaarden beneden de 5 à 7 dam en qua gronddruk minder dan 5 hPa. Alleen druk in lagen is nogal eens aan verandering onderhevig maar dat doet niet af aan het algehele beeld.

Gr. Ben

Laten we de nieuwe GFS-run eens volgen   ( 426)
Glenn (Kalmthout) -- 19-01-2006 17:29
ziet er vrij goed uit, denk ik   ( 232)
Glenn (Kalmthout) -- 19-01-2006 17:35
  Bij die naam moet ik altijd aan Suske en Wiske denken!  
Hugo (Veghel) ( 15m) -- 19-01-2006 17:48
  OT: idd, 5 min te voet  
Glenn (Kalmthout) -- 19-01-2006 17:42
Een hele mooie run! En in het UGKB mogen de schaatsen uit   ( 265)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 19-01-2006 17:46
Re : Laten we de nieuwe GFS-run eens volgen   ( 159)
Reinder - Maasmechelen -- 19-01-2006 17:57
Re : Laten we de nieuwe GFS-run eens volgen   ( 138)
Ruben (Neeroeteren) -- 19-01-2006 18:02
Re : Laten we de nieuwe GFS-run eens volgen   ( 76)
Reinder - Maasmechelen -- 19-01-2006 18:29
Re : Laten we de nieuwe GFS-run eens volgen   ( 52)
Eric (Boechout) -- 19-01-2006 18:35
Re : Laten we de nieuwe GFS-run eens volgen   ( 49)
Reinder - Maasmechelen -- 19-01-2006 18:50
Re : Laten we de nieuwe GFS-run eens volgen   ( 43)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 19-01-2006 18:52
Re : Laten we de nieuwe GFS-run eens volgen   ( 33)
Eric (Boechout) -- 19-01-2006 18:58
Geeuw, het begint zelfs saai te worden   ( 88)
Eric (Boechout) -- 19-01-2006 18:10
Re : Laten we de nieuwe GFS-run eens volgen   ( 97)
Simon (Leuven) -- 19-01-2006 18:00
Re : Laten we de nieuwe GFS-run eens volgen   ( 117)
Reinder - Maasmechelen -- 19-01-2006 18:03
Re : Laten we de nieuwe GFS-run eens volgen   ( 69)
presikhaafse frans -- 19-01-2006 18:16
GFS12 +156: de vinger is uitgestoken 🙂   ( 386)
Ronald (Deventer) -- 19-01-2006 17:36
  Zoiets? 😀 😀  
Frans (Deventer, Ov.) -- 19-01-2006 18:22
Re : Mooie setting, maar dan nog...   ( 272)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 19-01-2006 17:46
Re : Mooie setting, maar dan nog...   ( 181)
presikhaafse frans -- 19-01-2006 17:53
De ijsdagen beginnen NA de +180   ( 197)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 19-01-2006 18:01
  Lekker meteogrammetje in het onzingebied. 😀  
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 19-01-2006 18:03
Graag even wachten tot ik terug ben   ( 139)
Ruben (Neeroeteren) -- 19-01-2006 18:06
Jamaar, je kan toch niet   ( 123)
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 19-01-2006 18:06
Ik heb zo'n uitvoer al zo vaak gezien Mathijs.   ( 96)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 19-01-2006 18:09
Re : Ik heb zo'n uitvoer al zo vaak gezien Mathijs.   ( 72)
Ruben (Neeroeteren) -- 19-01-2006 18:17
Re : Jamaar, je kan toch niet   ( 83)
Eric (Boechout) -- 19-01-2006 18:14
Malle Jongen! 😀   ( 75)
Reinder - Maasmechelen -- 19-01-2006 18:22
Re : Malle Reinder! 😀   ( 69)
Eric (Boechout) -- 19-01-2006 18:29
Jamaar wacht eens eventjes Benny   ( 92)
Rikkie (Meerhout) -- 19-01-2006 18:13
  Inderdaad, dat bedoel ik ook!  
Mathijs (Brugge) ( 4m) -- 19-01-2006 18:14
Re : Laten we de nieuwe GFS-run eens volgen   ( 205)
Harry (Echtenerbrug) -- 19-01-2006 17:43
Gaan we weer met zinloos geleuter over +138...   ( 241)
Johan (Hardegarijp) -- 19-01-2006 17:46
Als je consequent bent, kijk je er dan niet naar?   ( 183)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 19-01-2006 17:49
Re : Als je consequent bent, kijk je er dan niet naar?   ( 128)
Johan (Hardegarijp) -- 19-01-2006 18:00
Re : is niet zinloos...   ( 157)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-01-2006 17:56
Is wel zinloos...   ( 128)
Johan (Hardegarijp) -- 19-01-2006 18:05
Re : Is wel zinloos...   ( 47)
Ruben (Neeroeteren) -- 19-01-2006 18:35
Re : Is wel zinloos...   ( 81)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-01-2006 18:17
Re : Is wel zinloos...   ( 57)
Johan (Hardegarijp) -- 19-01-2006 18:25
Re : Is wel zinloos...   ( 47)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-01-2006 18:34
Re : Is wel zinloos...   ( 33)
Marc (Borsbeek) -- 19-01-2006 18:34
Re : Is wel zinloos...   ( 52)
Eric (Boechout) -- 19-01-2006 18:24
Re : Is wel zinloos...   ( 54)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-01-2006 18:29
Re : Is wel zinloos...   ( 28)
Roy (Zaandam) -- 19-01-2006 19:08
Re : Is wel zinloos...   ( 44)
Eric (Boechout) -- 19-01-2006 18:33
Re : Is wel zinloos...   ( 38)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-01-2006 18:38
En wat doe jij dag met een GEM +144 en GFS +144 ?   ( 39)
Eric (Boechout) -- 19-01-2006 18:49
Re : En wat doe jij dag met een GEM +144 en GFS +144 ?   ( 41)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-01-2006 18:55
  Re : ??  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-01-2006 18:03
Re : ??   ( 89)
Eric (Boechout) -- 19-01-2006 18:08
Re : ??   ( 13)
Bas C. (Oostvoorne) -- 19-01-2006 21:02
Re : ??   ( 61)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-01-2006 18:18
Aan de wisselende gemoedsstemmingen hier te zien...   ( 93)
Eric (Boechout) -- 19-01-2006 18:04
Ik heb hier anders ook nog een mooie. 😉   ( 82)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 19-01-2006 18:11