Guidance lange termijn + warmte-advectie

Bericht van: Marcus (Sleidinge ) , 28-01-2006 09:52 

Guidance geschreven door A3 van hiernaast en jawel het woordje warmteadvectie komt weer ter sprake/



Rond het midden van de komende week ontstaan verschillen in de details.
In de Oper Uitvoer ontstaat een diffluente blokkade als gevolg van een
cyclonale afsnoering op vrijdag 3 feb in zuidoostelijke richting over
Frankrijk. Hierbij vormt zich door warmte-advectie op de noordelijke
Atlantische Oceaan een hogedrukkern boven Scandinavië die zich naar de
Balkan verplaatst.
Deze oplossing wordt maar door 20% van de Eps Leden
ondersteund. Op de langere termijn blijft de hoogdrukinvloed
overheersen. De positie van het hoog is dan zodanig dat de stroming in
vrijwel alle oplossingen een duidelijke westelijke component heeft.



Volgens mij zijn echter de dynamische parameters als vorticiteit echter anticyclonaal tengevolge van de positie van de jet en overheersen de uitstroom bovenaan. maar ik moet dit nog alemaal eens goed bekijken, 't zal niet voor dit weekend zijn, te weinig tijd helaas.

Guidance lange termijn + warmte-advectie   ( 448)
Marcus (Sleidinge ) -- 28-01-2006 09:52
Re : Guidance lange termijn + warmte-advectie   ( 236)
Tom van Gent -- 28-01-2006 09:58
Re : Guidance lange termijn + warmte-advectie   ( 191)
Marcus (Sleidinge ) -- 28-01-2006 10:06
Wiskundige vergelijking voor druktendens   ( 276)
Alwin (Zeist-West) -- 28-01-2006 10:17
Re : Wiskundige vergelijking voor druktendens   ( 97)
Marcus (Sleidinge ) -- 28-01-2006 10:34
LOL   ( 157)
Tom van Gent -- 28-01-2006 10:21
Je kunt heel wat berenederen...   ( 156)
Alwin (Zeist-West) -- 28-01-2006 10:25
Re : Je kunt heel wat berenederen...   ( 127)
Marcus (Sleidinge ) -- 28-01-2006 10:37
  Nee, aan de grond geldt: w=0.  
Alwin (Zeist-West) -- 28-01-2006 10:39
  Wat is w?  
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 28-01-2006 10:45
w = de vertikale snelheid in m/s (z-coördinaten)   ( 88)
Alwin (Zeist-West) -- 28-01-2006 10:48
Re : w = de vertikale snelheid in m/s (z-coördinaten)   ( 72)
Tom van Gent -- 28-01-2006 10:54
Nee, dat is omega (druk-coördinaten)   ( 64)
Alwin (Zeist-West) -- 28-01-2006 11:00
Re : Nee, dat is omega (druk-coördinaten)   ( 50)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2006 11:10
Antwoord staat al in mijn eerste bericht hè   ( 42)
Alwin (Zeist-West) -- 28-01-2006 11:12
Re : Antwoord staat al in mijn eerste bericht hè   ( 43)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2006 11:16
Nee, g is positief   ( 46)
Alwin (Zeist-West) -- 28-01-2006 11:20
  Re : Bedankt 🙂  
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2006 11:38
Neen   ( 101)
Tom van Gent -- 28-01-2006 10:38
Re : LOL   ( 87)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 28-01-2006 11:01
Re : LOL   ( 37)
Tom van Gent -- 28-01-2006 11:20
Re : LOL   ( 48)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2006 11:14
Re : LOL   ( 52)
Tom van Gent -- 28-01-2006 11:09
Dit is ook mijn redenering   ( 75)
Marcus (Sleidinge ) -- 28-01-2006 11:21
Re : Dit is ook mijn redenering   ( 47)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2006 11:42
Re : Dit is ook mijn redenering   ( 33)
Marcus (Sleidinge ) -- 28-01-2006 12:03
Re : Dit is ook mijn redenering   ( 40)
Marcus (Sleidinge ) -- 28-01-2006 11:23
Toch nu al   ( 172)
Tom van Gent -- 28-01-2006 10:06