Re : LOL

Bericht van: Dieter Lombaert (Asse) , 28-01-2006 11:01 

Ik heb je uitleg van enkele dagen geleden nog eens doorgenomen en vergeleken met wat een Engelse meteoroloog (naam en artikel staat op computer in gent, heb je nog te goed) erover schreef en jouw redenering klopt tot en met de convergentie aan de grond (veroorzaakt door schouweffect, sterkere wind in bovenlucht). Maar dan besluit de man dat de druk aan de grond toeneemt omdat de luchtkolom hoger reikt en er meer luchtmassa op het aardoppervlak drukt. Ik ben zelf geen fysicus en heb vooral nog problemen met al die symbolen en vaktermen, maar zuiver synoptisch leert de ervaring dat warmteadvectie naar het noorden aan de westkant van een blokkade dit hoog aan de westkant ondersteunt en verhindert dat de blokkade naar het oosten beweegt. Ik weet ook niet wat oorzaak en gevolg is. Heeft er misschien ook iemand een idee waarom de hoge druk aan de grond altijd wat meer ten oosten van het grondhoog ligt.

mvg

Dieter

Guidance lange termijn + warmte-advectie   ( 448)
Marcus (Sleidinge ) -- 28-01-2006 09:52
Re : Guidance lange termijn + warmte-advectie   ( 236)
Tom van Gent -- 28-01-2006 09:58
Re : Guidance lange termijn + warmte-advectie   ( 192)
Marcus (Sleidinge ) -- 28-01-2006 10:06
Wiskundige vergelijking voor druktendens   ( 276)
Alwin (Zeist-West) -- 28-01-2006 10:17
Re : Wiskundige vergelijking voor druktendens   ( 97)
Marcus (Sleidinge ) -- 28-01-2006 10:34
LOL   ( 158)
Tom van Gent -- 28-01-2006 10:21
Je kunt heel wat berenederen...   ( 157)
Alwin (Zeist-West) -- 28-01-2006 10:25
Re : Je kunt heel wat berenederen...   ( 128)
Marcus (Sleidinge ) -- 28-01-2006 10:37
  Nee, aan de grond geldt: w=0.  
Alwin (Zeist-West) -- 28-01-2006 10:39
  Wat is w?  
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 28-01-2006 10:45
w = de vertikale snelheid in m/s (z-coördinaten)   ( 88)
Alwin (Zeist-West) -- 28-01-2006 10:48
Re : w = de vertikale snelheid in m/s (z-coördinaten)   ( 72)
Tom van Gent -- 28-01-2006 10:54
Nee, dat is omega (druk-coördinaten)   ( 64)
Alwin (Zeist-West) -- 28-01-2006 11:00
Re : Nee, dat is omega (druk-coördinaten)   ( 50)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2006 11:10
Antwoord staat al in mijn eerste bericht hè   ( 42)
Alwin (Zeist-West) -- 28-01-2006 11:12
Re : Antwoord staat al in mijn eerste bericht hè   ( 43)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2006 11:16
Nee, g is positief   ( 46)
Alwin (Zeist-West) -- 28-01-2006 11:20
  Re : Bedankt 🙂  
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2006 11:38
Neen   ( 101)
Tom van Gent -- 28-01-2006 10:38
Re : LOL   ( 88)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 28-01-2006 11:01
Re : LOL   ( 37)
Tom van Gent -- 28-01-2006 11:20
Re : LOL   ( 48)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2006 11:14
Re : LOL   ( 53)
Tom van Gent -- 28-01-2006 11:09
Dit is ook mijn redenering   ( 75)
Marcus (Sleidinge ) -- 28-01-2006 11:21
Re : Dit is ook mijn redenering   ( 47)
VdeV(Heerenveen) -- 28-01-2006 11:42
Re : Dit is ook mijn redenering   ( 34)
Marcus (Sleidinge ) -- 28-01-2006 12:03
Re : Dit is ook mijn redenering   ( 41)
Marcus (Sleidinge ) -- 28-01-2006 11:23
Toch nu al   ( 173)
Tom van Gent -- 28-01-2006 10:06